Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2021 от 20.09.2021

    дело № 1-159/2021

УИД: 47RS0014-01-2021-002024-47

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Приозерск

    Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

    при секретаре Анфилатовой Е.Ю.,

        с участием:

        государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Одинцова Ю.С.,

защитника в лице адвоката Бурхановой Ю.М.,

подсудимого Розенберга Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении РОЗЕНБЕРГА ГЕРМАНА ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге, <данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Санкт- Петербурга по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Санкт- Петербурга по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ, отмена условного осуждения по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг., к 05 годам 01 месяцу лишения свободы. По постановлению Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 01 год 04 месяца 25 дней с удержанием 15% из заработной палаты в доход государства, убыл из МЛС ДД.ММ.ГГГГг., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

          Розенберг Г.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Розенбергу Г.В. постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за то, что он ДД.ММ.ГГГГг. в 06:42 у <адрес>, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 14:55 Розенберг Г.В., употребив спиртосодержащие напитки, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающим управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № передвигаясь на нем до задержания ДД.ММ.ГГГГг. в 15:00 у <адрес> в <адрес>. В ходе освидетельствования Розенберга Г.В. с помощью технического средства измерения «Юпитер», заводской № ДД.ММ.ГГГГг. в 16:17 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере <данные изъяты> чем установлено состояние алкогольного опьянения.

    Подсудимый Розенберг Г.В. согласился с предъявленным обвинением, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

         Суд, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который судим, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что в силу уголовного закона при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, и перечень таких обстоятельств не является исчерпывающим, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.

        С учетом изложенного суд считает, что Розенбергу Г.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ при наличии у него рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, суд считает, возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Дело рассматривалось в особом порядке, и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Признать РОЗЕНБЕРГА ГЕРМАНА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

    На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок- ОДИН год, возложив на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

     Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года подлежит исполнению самостоятельно.

Приговор Кировского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

    На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей, связанных с участием адвоката по назначению дознавателя, возместив их за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                       Яшина Л.С.