Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2024 ~ М-71/2024 от 31.01.2024

                                                                                                               Дело № 2-147/2024

                                                                                    УИД 22RS0004-01-2024-000092-62

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка                                                                                       10 апреля 2024 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дьяковой А.В.,

при секретаре Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО10, Казанцеву Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 12.05.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО11 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого банк предоставил ФИО12 кредит в сумме 120600 рублей под 23% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в связи с чем договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом замещик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО13 перед банком составляет 185884,03 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников ФИО15 сумму задолженности в размере 185884,03 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4917,68 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный к участию в деле определением суда от 25.03.2024 в качестве соответчика Казанцев А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на исковое заявление не предоставил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральными законами. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

    Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что 12.05.2020 ПАО «Совкомбанк» и ФИО16 заключили кредитный договор. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту ИУ), банк обязался выдать заемщику денежных средства в размере 120600 рублей с установлением процентной ставки 23% и сроком действия кредита 60 месяцев (1826 дней). Согласно п. 6 ИУ количество платежей по кредитному договору установлено в количестве 60, размер ежемесячного платежа 3417,13 рублей, срок платежа: 20 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3416,96 рублей.

Кроме того, согласно п. 12 ИУ установлена сумма неустойки в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора.

При подписании договора заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними. Также заемщик был уведомлен, что если в течение одного года размер платежей по всем имеющимся у него на дату обращения в банк кредитным договорам (включая платежи по предоставляемому кредиту) будет превышать 50% его годового дохода, у него существует риск неисполнения обязательств по договору и банк имеет право применить штрафные санкции.

Заемщиком ФИО17 договор подписан собственноручной подписью, данный договор не признан недействительным, отсутствуют сведения также и о нарушении волеизъявления заемщика при подписании договора, что дает основания считать его заключенным на взаимовыгодных для сторон условиях, с которыми заемщик был полностью согласен и, соответственно, обязался исполнять условия договора.

Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, перечислив в соответствии с условиями кредитного договора на счет заемщика предоставленную сумму кредита в размере 120600,00 рублей 12.05.2020, что подтверждается выпиской по счету.

Наличие договора потребительского кредита, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО18 сторонами не оспорен.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Вместе с тем, согласно выписке по счету заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, сумму платежа вносил не в полном объеме, допускал просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    На основании ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ФИО19 по состоянию на 22.01.2024 составила 185884,03 рублей.

    Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, основанным на условиях договора потребительского кредита, при расчете учтены суммы, внесенные заемщиком, количество дней просроченной задолженности, процентная ставка, в связи с чем суд признает расчет обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, своего расчета суммы задолженности также ответчиком суду предоставлено не было.

    Согласно сведениям отдела государственной регистрации актов гражданского состояния р.п. Благовещенка ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.

    По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.

    В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

    Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению.

    Согласно ответов нотариусов Алтайской краевой нотариальной палаты Межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов ФИО5, ФИО6 наследственных дел к имуществу Казанцевой Н.М. не заводилось.

    Согласно ответа отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю пенсионные накопления, учтенные в специальной части лицевого счета застрахованного лица Казанцевой Н.М. отсутствуют.

    Согласно ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» в информационной базе ФИС ГИБДД-М за ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств нет.

    Согласно ответа Инспекции гостехнадзора Алтайского края, ФИО22 не имеет тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним, зарегистрированных в органах гостехнадзора Алтайского края, действий по регистрации машин и снятию их с регистрационного учета в течение трех последних лет не совершалось.

    Согласно сведений ППК «Роскадастр», за ФИО23 числится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащий ей на основании договора купли-продажи № 2-1996 от 05.07.2002, свидетельства о государственной регистрации права от 06.08.2002.

    Также согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Блговещенский» по адресу: <адрес>, проживает с 2002 года на основании регистрации по месту жительства, сын умершей ФИО24 – Казанцев А.Д.

    Таким образом, материалами дела установлено, что после смерти ФИО25 имеется наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Учитывая, что данный перечень является открытым, то в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Казанцев А.Д. фактически принял наследство умершей Казанцевой Н.М., проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на запрос суда, кадастровая стоимость наследственного имущества, фактически принятого ответчиком составляет 486004,00 рублей.

В связи с тем, что стоимость наследуемого имущества ответчиком не оспаривается суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения по делу судебной оценочной экспертизы по определению стоимости наследственного имущества.

Согласно решению Благовещенского районного суда от 18.08.2022 по делу № с Казанцева А.Д. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по международной банковской карте №, открытой на имя ФИО26 по состоянию на 29.04.2022 в размере 29845,95 рублей.

Также согласно решению Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-531/2022 с Казанцева А.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору № (4663603022) от 05.05.2020, заключенному ФИО27 в размере 39729,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1391,87 рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию с Казанцева А.Д. по настоящему гражданскому делу суд учитывает предыдущие взыскания и сумму наследственного имущества.

Так, с учетом ранее взысканных сумм за счет наследственного имущества по указанным решения Благовещенского районного суда от 18.08.2022 и 24.11.2022, сумма наследственного имущества Казанцевой Н.М. является достаточной для взыскания задолженности по кредитному договору № от 12.05.2020 (стоимость наследственного имущества 486004,00 рублей – (сумма взысканная по решению суда от 18.08.2022 в размере 29845,95 рублей + сумма взысканная по решению суда от 24.11.2022 в размере 38337,15 рублей) = 415037,16 рублей)

Доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

Поскольку требуемая банком сумма долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с Казанцева А.Д. в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу ПАО «Совкомбанк» с Казанцева А.Д. расходы по оплате государственной пошлины 4917,68 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Казанцева Алексея Дмитриевича (паспорт 0119 №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 12.05.2020 в размере 185884,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4917,68 рублей, а всего 190801,71 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                         А.В. Дьякова

Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2024 года