Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3455/2023 ~ М-2706/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-3455/2023

УИД: 23RS0042-01-2023-003871-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 04 сентября 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Саруханян М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» к Сотниковой И. В. о компенсации вреда от незаконного использования товарного знака,

установил:

Компания «ШАНЕЛЬ САРЛ» обратилась в суд с иском к Сотниковой И.В. о компенсации вреда от незаконного использования товарного знака.

В обоснование иска указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> Арбитражным судом <адрес> Сотникова И. В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Как установлено судом первой инстанции по делу об административном правонарушении, <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе проверки магазина <№> на территории ТЦ «Центральный», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции г. Новороссийска выявлен факт реализации населению ИП Сотниковой И.В. одежды, маркированной товарным знаком «Chanel». Данным административным правонарушением компании «ШАНЕЛЬ САРЛ», как правообладателю, был причинён ущерб в размере 1 312 200 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 312 200 руб., а также государственную пошлину в размере 14 761 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела путем направления почтового извещения с уведомлением.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-3455/2023 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если Гражданским Кодексом РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смещения.

Обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар), согласно п. 1 ст. 1489 ГК РФ, может предоставить по лицензионному договору другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определённых договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определённой сфере предпринимательской деятельности.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от <ДД.ММ.ГГГГ> ИП Сотникова И.В. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ с назначением ей административного наказания в виде штрафа в размере 50000 руб.

Решением суда установлено, что 31.01.2022 г. в ходе проверки магазина <№> на территории ТЦ «Центральный», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОИАЗ УВД по <адрес> был выявлен факт реализации населению ИП Сотниковой И.В. одежды, маркированной товарным знаком «Chanel». В ходе проведенной проверки было установлено наличие административного правонарушения, а именно реализация ответчиком одежды, маркированной товарным знаком «Chanel», без соответствующих документов на реализацию товаров с данным товарным знаком.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Товарные знаки «Chanel» внесены в реестр общеизвестных товарных знаков РФ под <№> и <№>.

Лицензированное соглашение с правообладателем и лицензиатом Сотниковой И.В. не заключалось.

Согласно представленному расчету, сумма ущерба, причиненного незаконным использованием товарного знака компании «ШАНЕЛ САРЛ», осуществленного исходя из отпускной цены производителя оригинальной продукции, составляет 1 312 200 руб.

В связи с вышеизложенным, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 761 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» к Сотниковой И. В. о компенсации вреда от незаконного использования товарного знака - удовлетворить.

Взыскать с Сотниковой И. В. в пользу компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» компенсацию вреда, причиненного незаконным использованием чужого товарного знака, в размере 1 312 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 761 руб., а всего взыскать 1326 961 (один миллион триста двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2023 года

Судья А.Ю. Прохоров