Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1681/2024 ~ М-458/2024 от 05.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года                                                                                   г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> (<Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска к ООО «СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседанииистец ФИО1,представительООО «СК «Гелиос»ФИО3, действующйна основании доверенности,не возражалипротив передачи дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со статьёй 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская, база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В силу положений статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5. в исковом заявлении указал адрес своего жительства: <адрес обезличен>, что находится на территории <адрес обезличен>, настоящий иск в соответствии со ст.28 ГПК РФ был принят к производству Свердловского районного суда г. Иркутска.

Вместе с тем, согласно паспортуистца ФИО6 зарегистрированпо месту жительства по адресу: <адрес обезличен> степь, <адрес обезличен>.

Истцом не представлено доказательстввременной регистрации или фактического проживания по адресу: <адрес обезличен>, в том числе основанных на договоре аренды, найма, безвозмездного пользования.

Таким образом, данное дело не подсудно Свердловскому районному суду                      г. Иркутска, поскольку на момент обращения истца с настоящим иском ФИО1 был зарегистрирован и зарегистрирован по настоящее время по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> степь, <адрес обезличен>., что относится к юрисдикции Качугского районного суда Иркутской области.Более того, ответчик также не находится на территории Свердловского района г. Иркутска.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности, поскольку истец не проживал и не проживает на территории Свердловского района г. Иркутска, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства истца в Качугский районный Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> (░░░ 38RS0<░░░░░ ░░░░░░░░░>-42) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░░░░░