Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-35/2022 (4/15-515/2021;) от 15.12.2021

Материал № 4/15-35/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                     21 января 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю Самодурова Д.В.,

осужденного Распопова А.В.,

защитника Зубковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство об изменении вида исправительного учреждения в отношении:

Распопова А.В. , <данные изъяты> осужденного:

- 13 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № <...> судебного района <...> по ч.1 ст.173.2, п. «в» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <...> районного суда <...> от 5 ноября 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Распопов А.В., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, которое в судебном заседании поддержал, указал, что занимался повышением образовательного уровня, получил специальность. принимает меры к досрочному погашению иска.

Защитник Зубкова О.А. просила ходатайство осужденного удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного, указав, что Распопов А.В. характеризуется отрицательно.

          Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Перевод в колонию-поселение является смягчением назначенного вида исправительного учреждения, осужденный своим поведением должен доказать возможность данного смягчения. Отбытие установленного законом срока для перевода в колонию-поселение не является единственным и обязательным условием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Из представленных материалов следует, что осужденный Распопов А.В. отбыл необходимую часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на изменение вида исправительного учреждения.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Распопов А.В. не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, повышением образовательного уровня не занимался, посещает мероприятия воспитательного характера, должные выводы для себя не делает, в общественной жизни отряда участия не принимает, в общении с представителями администрации вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности, вину по приговору признал частично, социально-полезные связи поддерживает, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным изменение вида исправительного учреждения осужденному Распопову А.В.

За период отбывания наказания Распопов А.В. имеет № взыскания, которые являются действующими, к их досрочному снятию путем получения поощрений осужденный не стремится, за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, состоит на <данные изъяты> условиях содержания.

Указанные обстоятельства, не позволяют суду прийти к выводу о возможности достижения целей наказания Распоповым А.В., предусмотренных статьей 43 УК РФ, при отбывании им наказания в колонии-поселении. Учитывая отрицательную характеристику администрации исправительного учреждения, не доверять которой у суда оснований не имеется, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие действующих взысканий, убедительных данных, подтверждающих, что Распопов А.В. твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о преждевременности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░