Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2023 от 11.01.2023

дело № 1-13/2023

УИД 03RS0060-01-2023-000011-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Стерлибашево 7 февраля 2023 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Архаткина В.С.,

подсудимой Собачкиной И.Н.,

защитника, адвоката Рахимова Р.К.,

потерпевшего Субхангулова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Собачкиной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> БАССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, не трудоустроенной, состоящей в браке, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, ранее судимой:

- приговором Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 16 сентября 2021 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 7 декабря 2021 года неотбытая часть исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобождена в связи с отбытием срока наказания 3 марта 2022 года),

- приговором Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 20 июня 2022 года по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 22 сентября 2022 года испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Собачкина И.Н. совершила <данные изъяты> хищение имущества Субханкулов И.Б. с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

28 августа 2022 года около 16 часов Собачкина И.Н., находясь в доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений вытащила из-под матраца принадлежащие Субханкулов И.Б. денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего скрылась с ними, распорядившись деньгами по своему усмотрению, причинив Субханкулов И.Б. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Собачкина И.Н. вину в совершении преступления признала полностью, отказавшись от дачи показаний. В целом подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В них Собачкина И.Н. показала, что 28 августа 2022 года она с утра была в гостях у Субханкулов И.Б. и Петрова В.В. по адресу: <адрес>, вместе распивали спиртные напитки в зальной комнате. Субханкулов И.Б. и Петрова В.В. сидели на диване, она – на кровати. Около 16 часов, решив поправить матрац, приподняла его и увидела под ним денежные купюры по 1000 рублей. Присев обратно, у нее возник умысел украсть эти деньги. Субханкулов И.Б. и Петрова В.В. были заняты своими телефонами. Посидев около 2 минут, она приподняла матрац, правой рукой взяла деньги и положила в себе карман. После чего, сказав, что пойдет курить, ушла из дома и поехала в <адрес>, где зашла в магазин «Магнит» и пересчитала деньги. Сумма была 7000 рублей. В этом магазине она приобрела продукты питания на сумму 2000 рублей и поехала домой. 29 августа 2022 года ей позвонила Петрова В.В. и сообщила о пропаже 7000 рублей, сказав, что подозревает ее. Она призналась ей в хищении, просила не сообщать в полицию, обещая вернуть деньги. Деньги возвращать не собиралась. В тот же день она поехала в <адрес>, где приобрела на оставшиеся 5000 рублей одежду. (т.1 л.д.61-64)

При проверке показаний на месте Собачкина И.Н. наглядно показала как, находясь в доме Петрова В.В. по адресу: <адрес>, совершила хищение денег из-под матраца, дав показания, соответствующие вышеприведенным показаниям. (т.1 л.д.46-55)

После оглашения данных показаний Собачкина И.Н. пояснила, что пришла в гости к Субханкулов И.Б. и Петрова В.В. в обеденное время, а не утром, на следующий день разговаривала по телефону с ними обоими.

Показания Собачкиной И.Н. согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший Субханкулов И.Б. в судебном заседании показал, что 28 августа 2022 года в обеденное время к ним с Петрова В.В. в дом по адресу: РБ, <адрес>, пришла в гости Собачкина И.Н., они вместе употребили спиртные напитки в зальной комнате. Петрова В.В. и он сидели на диване, напротив них на кровати с матрацем сидела Собачкина И.Н. В этот же день до обеда он положил под этот матрац принадлежащие ему 7000 рублей, которые хранил для оплаты коммунальных услуг. Около 17 часов, когда он находился в кухне, Собачкина И.Н. сказала, что она уезжает. Около 18 часов он решил сходить в магазин. Приподняв матрац кровати, обнаружил отсутствие 7000 рублей. Они с Петрова В.В. заподозрили в хищении Собачкину И.Н., так как кроме нее в этот день никто в их дом не приходил. На следующий день он дозвонился до Собачкиной И.Н., которая в ходе разговора призналась, что похитила деньги, обещала вернуть. Однако Собачкина И.Н. деньги долгое время не возвращала, в связи с чем он написал заявление в полицию. После этого Собачкина И.Н. ущерб в сумме 7000 рублей возместила, он к ней претензии не имеет. Данная сумма для него была значительной, так как он не был на тот момент трудоустроен, жил на случайные заработки. В месяц получалось около 7-8 тысяч рублей дохода. Его сожительница Петрова В.В. не работала. Коммунальные услуги летом составляли около 3000 рублей. Какого-либо имущества, транспортных средств у него нет. Похищенные 7000 рублей были единственными на тот момент деньгами.

Исходя из показаний свидетеля Петрова В.В., данных в ходе предварительного расследования, 28 августа 2022 года к ней в дом по адресу: РБ, <адрес>, пришла в гости Собачкина И.Н. Они втроем – Субханкулов И.Б., Собачкина И.Н. и она начали распивать водку. Она сидела на диване в зальной комнате рядом с Субханкулов И.Б., а Собачкина И.Н. сидела на кровати, периодически выходила курить. Около 16 часов Собачкина И.Н. сидела на кровати, она - на диване, а Субханкулов И.Б. на кухне готовил ужин. В это время Собачкина И.Н. вышла покурить, но не вернулась, сказав Субханкулов И.Б., что уезжает. Примерно в 18 часов Субханкулов И.Б. спросил у нее, не видела ли она его деньги, которые лежали под матрацем - 7000 рублей, на что она ответила, что их она видела до прихода Собачкиной И.Н. Они звонили Собачкиной И.Н., но на звонки та не отвечала. На следующий день и она, и Субханкулов И.Б. дозвонились до Собачкиной И.Н., которая призналась в совершении хищения денег. (т.1 л.д.25)

Собачкина И.Н. согласилась с показаниями потерпевшего и свидетеля, указав, что подтверждает их.

Приведенные показания согласуются также с исследованными в судебном заседании материалами дела.

8 декабря 2022 года потерпевший Субханкулов И.Б. обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Собачкину И.Н., которая 28 августа 2022 года в 16 часов из-под матраца по адресу: РБ, <адрес>, похитила у него 7000 рублей, причинив значительный ущерб. (т.1 л.д.4)

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> РБ, проведенного 8 декабря 2022 года, установлено, что в зальной комнате дома с левой стороны имеется раскладной диван с матрацем, где со слов участвовавшего при осмотре Субханкулов И.Б. хранились принадлежащие ему деньги в сумме 7000 рублей, которые в последующем пропали. (т.1 л.д.5-9)

Исходя социально-бытовой характеристики (т.1 л.д.22), сведений с ИФНС и ЦЗН Субханкулов И.Б. в 2022 году дохода не имел. Его сожительница Петрова В.В. по справке РОСП имеет множество возбужденных исполнительных производств о взыскании задолженностей.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает достоверными показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля, поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат и подтверждаются исследованными судом документами.

Приведенными доказательствами подтверждается безвозмездное изъятие Собачкиной И.Н. принадлежащих потерпевшему денег. При этом их изъятие нарушило право потерпевшего на владение, пользование и распоряжение денежными средствами как своей собственностью.

Следовательно, Собачкина И.Н. совершила противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества из корыстных побуждений, то есть хищение.

Хищение никто не наблюдал, а потому оно является <данные изъяты>, окончено, так как подсудимая успела распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению, приобретя продукты питания и одежду.

Принимая во внимание отсутствие официальных доходов у Субханкулов И.Б., указанный им размер случайных заработков (около 7-8 тысяч рублей в месяц), его имущественное положение на момент совершения хищения, а также то, что подсудимая похитила все имевшиеся у потерпевшего денежные средства, оставив его и его сожительницу без средств к существованию, суд признает доказанным причинение ему преступлением значительного ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности достаточно доказывают совершение Собачкина И.Н. <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, характеризующие личность подсудимой данные (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы - положительно, состоит на учете у нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, к административной ответственности не привлекалась).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте, признание вины в ходе предварительного расследования и дача ею подробных и последовательных показаний), добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины на стадии судебного рассмотрения дела, раскаяние, принесенные потерпевшему извинения, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, отсутствие документального подтверждения факта опьянения, суд не усматривает оснований признания в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершения преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

На основе всех приведенных данных, учитывая не достижение исправления Собачкиной И.Н. предыдущими наказаниями, совершение умышленного преступления в период испытательного срока, когда она должна была своим поведением доказать свое исправление, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением ей наказания лишь в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества, без применения положений ст.73 УК РФ.

По мнению суда, назначение менее строгих видов наказания, условного осуждения не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая поведение Собачкиной И.Н. в период испытательного срока по приговору Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 20 июня 2022 года, нарушение ею порядка отбывания условного осуждения, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по указанному приговору, оно подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ Собачкиной И.Н. следует отбывать наказание в колонии-поселении.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Собачкину ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2022 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2022 года назначить Собачкиной ФИО9 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденной надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.751 УИК РФ.

Время следования осужденной к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один к одному.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>