Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2726/2021 от 08.04.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СНТ «Швейница» к Кудрявцевой НВ о взыскании задолженности по взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Швейница» изначально обратилось в Кировский районный суд г. Самары с исковым заявлением к наследственному имуществу Князева ВВ, в котором просил суд взыскать с наследственного имущества Князева В.В. задолженность по взносам за 2015, 2016, 2017, 2018 и 2019 года в размере 25 500 рублей, пени по 22.12.2020г. в размере 21 588,84 рублей, на общую сумму – 47 088, 84 рублей; пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате взносов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1612,67 рублей, почтовые расходы.

Определением Кировского районного суда г. Самары от 04.03.2021г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Князева В.В. на надлежащего – Кудрявцеву Н.В.

Определением Кировского районного суда г. Самары от 05.03.2021г. данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки суду до начала и в процессе судебного заседания не сообщили, о месте и времени судебного заседания были извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исковое заявление СНТ «Швейница» к Кудрявцевой Н.В. о взыскании задолженности по взносам и пени, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СНТ «Швейница» к Кудрявцевой НВ о взыскании задолженности по взносам и пени - оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий        <данные изъяты>        Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>