Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2022 ~ М-61/2022 от 11.04.2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

23 мая 2022 г.                                        г. Владикавказ

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Тогузаева О.М., при секретаре судебного заседания Бураевой А.Т., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта № <данные изъяты> юстиции Темирова М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-74/2022 по исковому заявлению военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта № в интересах Российской Федерации в лице войсковой части – полевая почта № о взыскании с военнослужащего войсковой части – полевая почта № <данные изъяты> Грачева Александра Александровича денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,

установил:

военный прокурор гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице войсковой части – полевая почта № с иском, в котором просил взыскать с Грачева денежные средства в размере 18 662 руб. 37 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Исковое заявление аргументировано тем, что Грачев, зная о том, что ФИО7 незаконно отсутствует на службе, обязанности по военной службе не исполняет и его самовольное оставление воинской части составляет более 10 суток, не доложил вышестоящему командиру, что не позволило командиру войсковой части – полевая почта № издать приказ о приостановлении выплаты денежного довольствия ФИО8. В результате чего государству в лице воинской части причинен ущерб в размере 18 662 руб. 37 коп.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания представитель истца командира войсковой части – полевая почта № Бестаева Д.Б., ответчик Грачев А.А., в суд не явились, в связи с чем, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части – полевая почта № от 3 июля 2020 г. № 118-а и 27 июля 2020 г. № 134-а, Грачев с 23 июня 2020 г. зачислен в списки личного состава воинской части, а с 27 июля 2020 г. полагается принявшим дела и должность и приступившим к исполнению служебных обязанностей командира роты. В указанной роте проходил военную службу рядовой ФИО9.

Как усматривается из выписок из приказов командира войсковой части – полевая почта № от 5 июля 2021 г. № 138 и 3 сентября 2021 г. № 192, Грачев со 2 июля по 2 сентября 2021 г. находился в основном отпуске.

Из приговора Владикавказского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2022 г., вступившего в законную силу 1 марта 2022 г., следует, что ФИО10 самовольно без уважительных причин 28 августа 2021 г. покинул место службы и отсутствовал на службе до 30 сентября 2021 г., и был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Как усматривается из сообщения начальника ФЭС войсковой части – полевая почта № от 3 марта 2022 г. рядовому ФИО11 денежное довольствие за период с 28 августа по 30 сентября 2021 г. выплачено в полном объеме в размере 37 627 руб. 62 коп., тогда как ему положено было выплатить 19 005 руб. 25 коп.. Сумма излишне выплаченных денежных средств ФИО12 составила 18 622 руб. 37 коп.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части – полевая почта № от 29 марта 2022 г. № 641 об итогах разбирательства по факту установления виновного лица в переплате денежного довольствия рядовому 7 МСР войсковой части – полевая почта № ФИО13, командир 7 МСР Грачев, в нарушение требований Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, не вел учет личного состава и не докладывал командованию установленным порядком об отсутствии военнослужащего на военной службе, в результате чего государству в лице воинской части причинен материальный ущерб в размере 18 622 руб. 37 коп., в связи с выплатой ФИО14 денежного довольствия в полном объеме в период отсутствия на военной службе.

Из письменных объяснений Грачева от 10 февраля 2022 г. следует, что он рапорт о приостановлении выплат денежного довольствия ФИО15, в связи с отсутствием на службе, вышестоящему командованию не подавал по причине нахождения в отпуске до 2 сентября 2021 г.

Рассматривая дело по существу суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ          «О материальной ответственности военнослужащих» (далее по тексту – Закон), военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб. Военнослужащие, причинившие ущерб не при исполнении обязанностей военной службы, несут гражданско-правовую ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона, командиры (начальники), нарушившие своими приказами (распоряжениями) установленный порядок учета, хранения, использования, расходования, перевозки имущества или не принявшие необходимых мер к предотвращению его хищения, уничтожения, повреждения, порчи, утраты, излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, либо не принявшие необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Согласно пунктам 107, 108 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 г. № 727, в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира. Выплата денежного довольствия указанным военнослужащим возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира, определенного на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы. Военнослужащим за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный приказом соответствующего командира, ежемесячно выплачивается проходящим военную службу по контракту, - оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности и надбавка за выслугу лет.

В силу пункта 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 г. № 727, выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года - до 25 декабря.

В силу пункта 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, командир роты является непосредственным организатором обучения и повседневного воспитания личного состава. Он обязан вести учет личного состава роты, всегда точно знать его численность по списку, налицо и в расходе, наличие, состояние вооружения, военной техники и другого военного имущества роты; сличать один раз в месяц данные ротного учета личного состава, а также материальных средств с учетными данными полка.

Учитывая, что Грачев, являясь командиром роты рядового ФИО16, в нарушение Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, не вел учет личного состава роты и не доложил вышестоящему командованию об отсутствии на военной службе ФИО17, и командиром воинской части не была приостановлена выплата денежного довольствия ФИО18, последнему денежное довольствие в период отсутствия на военной службе выплачено в полном объеме, в результате чего войсковой части – полевая почта № причинен ущерб в размере 18 622 руб. 37 коп.

Довод ответчика Грачева, что он рапорт о приостановлении выплат денежного довольствия ФИО19, в связи с отсутствием на службе, вышестоящему командованию не подавал по причине нахождения в отпуске до 2 сентября 2021 г. является несостоятельным, поскольку Грачев, приступив 2 сентября 2021 г. к исполнению должностных обязанностей, имел возможность до 10 сентября 2021 г. доложить вышестоящему командованию об отсутствии ФИО20 на военной службе, и приостановить выплаты денежного довольствия последнему.

На основании вышеизложенного, суд признает исковые требования истца подтвержденными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 11 Закона размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств, в том числе в случае увольнения военнослужащего с военной службы (убытия (отчисления) с военных сборов, исключения из мобилизационного людского резерва) по состоянию здоровья, наличия у военнослужащего на иждивении инвалида, наличия у военнослужащего двух и более несовершеннолетних детей и (или) детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения, а также с учетом степени вины и материального положения военнослужащего, в том числе, если среднедушевой доход семьи военнослужащего ниже величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства указанного военнослужащего.

Приведенная норма Закона позволяет суду при определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, снизить размер взыскания, исходя из конкретных обстоятельств причинения ущерба, степени вины и также материального положения военнослужащего, привлекаемого к ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно справке начальника ФЭС войсковой части – полевая почта № от 3 марта 2022 г. размер оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки за выслугу лет <данные изъяты> Грачева составляет 47 791 руб. 75 коп.

Принимая во внимание, что Грачевым не представлено сведений для уменьшения подлежащих взысканию денежных средств и судом в ходе производства по делу таковых не установлено, а также, что сумма ущерба, причиненного войсковой части – полевая почта №, в размере 18 622 руб. 37 коп. не превышает размер оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки за выслугу лет <данные изъяты> Грачева, сумма ущерба в размере 18 622 руб. 37 коп. подлежит взысканию с Грачева в пользу войсковой части – полевая почта №.

Поскольку исковое заявление удовлетворено, то в соответствии со ст. 98 и 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобождён, в размере 745 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта № в интересах Российской Федерации в лице войсковой части – полевая почта № о взыскании с военнослужащего войсковой части – полевая почта № <данные изъяты> Грачева Александра Александровича денежных средств в счёт возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Грачева Александра Александровича в пользу войсковой части – полевая почта № денежные средства в сумме 18 622 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 37 копеек.

Взыскать с Грачева Александра Александровича в муниципальный бюджет г. Владикавказа государственную пошлину в размере 745 (семьсот сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                     О.М. Тогузаев

Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2022 г.