Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1912/2022 ~ М-2087/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-1912/2022 (УИД 58RS0008-01-2022-004306-50)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря 2022 г.                                г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Уткиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Бобылевой Марии Александровны, Бобылева Сергея Александровича к администрации г.Пензы, Управлению муниципального имущества города Пензы о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Первоначально Бобылева М.А. и Бобылев С.А. обратились в суд с иском к администрации г.Пензы о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилой дом, в обоснование требований указав, что 7 ноября 2021 г. умер их дед – Б наследниками имущества которого являлись истцы и их отец – Б При жизни Б завещал истцам квартиру и земельный участок по ? доли каждому, расположенные по адресу: г<данные изъяты> отцу Б завещал автомашину с прицепом, квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты> 20 декабря 2021 г. умер Б который не успел вступить в права наследования после смерти Б Истцы в целях принятия наследства обратились с заявлениями к нотариусу Ф которым было выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок, в выдаче свидетельств о праве на наследство на жилой дом отказано, рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о включении указанного имущества в состав наследственной массы и признания права общей долевой собственности на жилой дом как за наследниками, принявшими наследство.

Просили включить в состав наследственного имущества Б умершего 20 декабря 2021 г. жилое помещение, общей площадью 131,7 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты> жилое помещение, общей площадью 78,4 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенное по адресу: <данные изъяты> признать за Бобылевым С.А. право собственности в порядке наследования на ? доли жилого помещения, общей площадью 131,7 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> и на ? доли жилого помещения, общей площадью 78,4 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>; признать за Бобылевой М.А. право собственности в порядке наследования на ? доли жилого помещения, общей площадью 131,7 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> и на ? доли жилого помещения, общей площадью 78,4 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истцы изменили исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просили включить в состав наследственной массы имущество Б в виде части жилого дома, что составляет квартиру №1,3, назначение: жилое, общей площадью 131,7 кв.м, этаж первый, расположенную по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>; признать за Бобылевым С.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, что составляет квартиру №1,3, назначение: жилое, общей площадью 131,7 кв.м, этаж первый, расположенную по адресу: г.<данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> в порядке наследования; признать за Бобылевой М.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, что составляет квартиру №1,3, назначение: жилое, общей площадью 131,7 кв.м, этаж первый, расположенную по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> в порядке наследования.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 2 декабря 2022 г. производство по делу по иску Бобылевой М.А., Бобылева С.А. к администрации г.Пензы, Управлению муниципального имущества города Пензы о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования в части исковых требований о включении в состав наследственного имущества Бобылева Б умершего 20 декабря 2021 г. жилого помещения, общей площадью 131,7 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>; жилого помещения, общей площадью 78,4 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> признании за Бобылевым С.А. право собственности в порядке наследования на ? доли жилого помещения, общей площадью 78,4 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> признании за Бобылевой М.А. право собственности в порядке наследования на ? доли жилого помещения, общей площадью 78,4 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> прекращено в связи с отказом от иска.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 7 октября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМИ г.Пензы.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10 ноября 2022 г. по ходатайству истца Бобылева С.А. к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМИ г.Пензы, исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истцы Бобылев С.А. и Бобылева М.А. исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные исковому заявлению, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители ответчиков администрации г.Пензы, УМИ г.Пензы в судебное заседание не явились, о месте и времени его извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Пензы Ф в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу статьи 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 пункт 1 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В наследственную массу может включаться имущество, которое в силу статьи 213 ГК РФ является объектом права собственности гражданина.

Судом установлено, что Б являлся собственником части жилого дома, что составляет квартиру №1,3, общей площадью 131,7 кв.м, кадастровый <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, д.23.

Основанием для государственной регистрации права явилось постановление Главы администрации г.Пензы от 9 апреля 2001 г. № 687/2 «Об уточнении границ и площади земельного участка при жилом <данные изъяты> и предоставлении его гражданам в бессрочное (постоянное) пользование», определение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 22 августа 2008 г. по делу №, технический паспорт на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства от 26 апреля 2007 г., выданный Пензенским городским отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», соглашение от 28 марта 2006 г. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела правоустанавливающих документов на часть жилого дома, что составляет квартиру №1,3, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенную по адресу: г<данные изъяты> выпиской из ЕГРН по состоянию на 4 апреля 2022 г.

7 ноября 2021 г. Б умер.

При жизни Б распорядился принадлежащим ему имуществом, оформив завещание от 16 июня 2020 г., удостоверенное нотариусом г.Пензы М в соответствии с которым: часть жилого дома, что составляет квартиру №1, находящегося по адресу: г<данные изъяты> завещал в равных долях Бобылеву С.А. и Бобылевой М.А.; часть жилого дома, что составляет квартиру №3, находящегося по адресу: <данные изъяты>, автомобиль марки ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> прицеп легковой марки ММЗ-81021, 1984 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> завещал Б всю долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты> завещал: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок – Бобылеву С.А., ? долю в праве общей долевой собственности – Бобылевой М.А., ? долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок – Б

Вместе с тем, объекты недвижимости как часть жилого дома, что составляет квартиру №1, и часть жилого дома, что составляет квартиру №3, на кадастровом учете не числятся.

Согласно выписке из ЕГРН Б являлся собственником части жилого дома, что составляет квартиру №1,3, назначение: жилое, общей площадью 131,7 кв.м, этаж первый, расположенной по адресу: г<данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> а потому именно указанный объект недвижимости подлежит включению в состав наследственной массы Б

Наследником к имуществу умершего Б первой очереди являлся сын Б. который 20 декабря 2021 г. умер.

Как следует из наследственного дела № к имуществу Б наследниками, принявшими наследство по закону, являются дети: Бобылев С.А., <данные изъяты> г.р. и Бобылева М.А., <данные изъяты> г.р. Заявлений от других наследников в наследственное дело не поступало.

Истцы Бобылев С.А. и Бобылева М.А. обратились к нотариусу Фирсову А.А. с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего 7 ноября 2021 г. Б (наследственное дело №), наследниками которого они являются в равных долях на основании завещания, удостоверенного нотариусом г.Пензы М. 16 июня 2021 г. по реестру за №, в отношении части жилого дома, что составляет квартиру №1, находящегося по адресу: <данные изъяты> выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 20 декабря 2021 г. их отца Б (наследственное дело №), наследниками которого они являются в равных долях в отношении части жилого дома, что составляет квартиру №3, находящуюся по адресу: <данные изъяты> принадлежащей Б, умершему <данные изъяты> после смерти которого его сын Б, являвшийся наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом г.Пензы М 16 июня 2021 г. по реестру за № фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.

Постановлением нотариуса г.Пензы Ф от 29 июня 2022 г. Бобылеву С.А. и Бобылевой М.А. отказано в совершении нотариального действия, поскольку объекты недвижимости как часть жилого дома, что составляет квартиру №1, и часть жилого дома, что составляет квартиру №3, находящегося по адресу: <данные изъяты> на кадастровом учете не числятся.

Принимая во внимание, что в состав наследственной массы Б включена часть жилого дома, что составляет квартиру №1,3, назначение: жилое, общей площадью 131,7 кв.м, этаж первый, расположенную по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> а истцы Бобылев С.А. и Бобылева М.А. являются наследниками по завещанию в равных долях к имуществу Б и наследниками первой очереди в равных долях, принявшими наследство после смерти отца Б суд считает, что их требования о признании за ними право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на указанный объект недвижимости подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Бобылевой Марии Александровны, Бобылева Сергея Александровича удовлетворить.

Включить часть жилого дома, что составляет квартиру №1,3, назначение: жилое, общей площадью 131,7 кв.м, этаж первый, расположенную по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> в наследственное имущество Б умершего 7 ноября 2021 г.

Признать за Бобылевым Сергеем Александровичем (<данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, что составляет квартиру №1,3, назначение: жилое, общей площадью 131,7 кв.м, этаж первый, расположенную по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> в порядке наследования.

Признать за Бобылевой Марией Александровной (<данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, что составляет квартиру №1,3, назначение: жилое, общей площадью 131,7 кв.м, этаж первый, расположенную по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> в порядке наследования.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 9 декабря 2022 г.

Судья                                Н.К.Федулаева