Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2022 ~ М-247/2022 от 24.02.2022

дело № 2-561/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года                 р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Шершидской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Центр долгового управления Инвест" к Кубик Т.Б. о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр долгового управления Инвест" (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к Кубик Т.Б., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 973 702 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 937 рублей 02 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 761 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 34,90% годовых. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по кредиту на 603 календарных дня. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЦДУ Инвест" и АО "ОТП Банк" заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено истцу.

Представитель истца ООО "ЦДУ Инвест" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кубик Т.Б. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и Кубик Т.Б. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 761 000 рублей, под 34,90% годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с индивидуальными условиями договора потребительского займа, заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки установленные в графике платежей.

Ответчик при заключении договора располагал полной информацией об условиях кредитования, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные договором, не отказался от оформления договора потребительского займа, возражения относительно условий договора не предъявил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЦДУ Инвест" и АО "ОТП Банк" заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому, с учетом акта приема – передачи прав требования, право требования задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено истцу.

Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены, сумма основного долга в срок не возвращена, также уплата процентов в срок не осуществлена. Просрочка исполнения договора займа составила 603 календарных дня.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по договору потребительского кредита исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). За указанный период сумма задолженности составила 686 833 рубля 69 копеек – основной долг, 286 868 рублей 67 копеек – проценты.

Доказательств опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иного ее размера, а также сведений о ее погашении, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая возникший спор, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 317, 330, 420, 432, 434, 810, 811 ГК РФ, исходит из того, что Кубик Т.Б. не исполнила принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, взыскивает задолженность с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 973 702 рубля 36 копеек, из которых 686 833 рубля 69 копеек – сумма основного долга, 286 868 рублей 67 копеек – проценты.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается несение истцом при подаче иска в суд расходов по оплате госпошлины в сумме 12 937 рублей 02 копейки, которые, ввиду правомерности заявленных требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, в полном объеме подлежат возмещению ООО "ЦДУ Инвест" за счет Кубик Т.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 973 702 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 686 833 ░░░░░░ 69 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 286 868 ░░░░░░ 67 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 937 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░