Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-22/2024 (12-325/2023;) от 30.11.2023

Дело №12-22/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года              город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Бахтиева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Храмова Р. А. на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД Ахметсафина Р.Р. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД Ахметсафина Р.Р. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Храмов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Храмов Р.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель, свидетель в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно положениям статьи 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно положениям статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Как следует из материалов дела и представленного ответа на запрос ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ и получено заявителем в тот же день, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Жалоба на постановление согласно штемпелю на конверте направлена заявителем в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Вместе с тем, заявителем при подаче жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.

Обращаясь с жалобой в суд, заявитель указал на то, что обжалуемое постановление получено им ДД.ММ.ГГГГ, однако, доказательств получения постановления в указанный срок суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, которые исключают возможность рассмотрения жалобы заявителя, поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

жалобу Храмова Р. А. на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД Ахметсафина Р.Р. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья         А.И. Бахтиева