Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2024 (1-72/2023;) от 30.11.2023

УИД №

Дело №1-7/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Новоржев Псковской области

Пушкиногорский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве Новоржевского района) в составе

председательствующего судьи Ленгарт М.Я.,

при секретаре Александрович Е.А.,

с участием

государственного обвинителя – К...,

подсудимого С..,

защитника Д..,

представившего удостоверение №№ и ордер № 2-2023/25 от 18.10.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С., <дата> года рождения, место рождения <адрес>, имеющего гражданство РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты>», ограниченного годного к военной службе (категория «В»), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, судимого:

- 19.09.2022 Псковским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 час. обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Постановлением Псковского городского суда от 07.02.2023 обязательные работы заменены на 21 день лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (основное наказание отбыто);

- 13.04.2023 Псковским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 16 дней, с отбыванием основного наказания в колонии общего режима. На основании п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ от отбытия наказания в виде лишения свободы освобожден в связи с полным отбытием назначенного наказания, с учетом зачета нахождения под стражей с 07.01.2023 по 13.04.2023, освобожден из-под стражи в зале суда (дополнительное наказание не отбыто),

под стражей по настоящему делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

28.12.2022, около 02 часов 30 минут, иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью (далее по тексту - иное лицо), имея умысел на совершение кражи чужого имущества, на автомобиле «АУДИ А4», государственный регистрационный знак №, совместно с С.., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, приехали к магазину ИП А.А.В., расположенному по адресу: <адрес>.

Непосредственно после этого, во исполнение преступного умысла, иное лицо, используя в качестве орудия преступления взятый из автомобиля гаечный ключ, отогнуло рольставни на окне магазина и разбило оконное стекло. В свою очередь С. по указанию иного лица через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещений магазина, то есть присоединился к начатому иным лицом преступлению, откуда умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц, стал похищать и передавать находившемуся на улице у окна иному лицу принадлежащие ИП А.А.В и ООО «Алкорама-Псков» товарно-материальные ценности, а именно: 12 упаковок молока ультра пастеризованного «Добрая Буренка», стоимостью 74 рубля 70 копеек за упаковку, на общую сумму 896 рублей 40 копеек; 2,5 килограмма щековины, стоимостью 206 рублей 30 копеек за 1 кг., на общую сумму 515 рублей 75 копеек; 2 килограмма сыра «Российский», стоимостью 452 рубля 80 копеек за 1 кг., на общую сумму 905 рублей 60 копеек; 2,6 килограмма колбасы вареной со шпиком «Особая», стоимостью 220 рублей 45 копеек за 1 кг., на общую сумму 573 рубля 17 копеек; 2,6 килограмма колбасы вареной «Докторская особая», стоимостью 220 рублей 15 копеек за 1 кг, на общую сумму 572 рубля 39 копеек; 2,5 килограмма колбасы вареной «Молочная особая», стоимостью 220 рублей 15 копеек за 1 кг, на общую суму 550 рублей 38 копеек; 1,4 килограмма сосисок «Сливочный стандарт», стоимостью 252 рубля 68 копеек за 1 кг., на общую сумму 353 рубля 75 копеек; кекс «Яшкино», стоимостью 171 рубль; 2 килограмма колбасы вареной «Ветчинно-рубленая особая», стоимостью 212 рублей 13 копеек за 1 кг., на общую сумму 424 рубля 26 копеек; четыре упаковки нектара «Джусто» со вкусом персик-яблоко, стоимостью 45 рублей 62 копейки за одну упаковку, на общую сумму 182 рубля 48 копеек; четыре упаковки нектара «Джусто» со вкусом груша-яблоко, стоимостью 45 рублей 62 копейки за одну упаковку, на общую сумму 182 рубля 48 копеек; три контейнера творога «Божья коровка», стоимостью 136 рублей 30 копеек за один контейнер, на общую сумму 408 рублей 90 копеек; бутылку бальзама «Прикамский», 0,5 л., стоимостью 292 рубля 90 копеек, бутылку бальзама «Бугульма», 0,5 л., стоимостью 423 рубля 80 копеек, три бутылки водки «Казак уральский», по 0,5 л., стоимостью 248 рублей 60 копеек за бутылку, на общую сумму 745 рублей 80 копеек; пять бутылок водки «Малахитица», по 0,5 л., стоимостью 225 рублей за бутылку, на общую сумму 1 125 рублей; две бутылки коньяка пятилетнего «Ардели», по 0,5 л., стоимостью 463 рубля 40 копеек за бутылку, на общую сумму 926 рублей 80 копеек, бутылку настойки горькой «Жгучий перчик», 0,5 л., стоимостью 326 рублей 70 копеек, бутылку настойки горькой «Коноплянка жгучий перец», 0,5 л., стоимостью 350 рублей 10 копеек, бутылку плодовой алкогольной продукции полусладкой «Золотистое», 1,4 л., стоимостью 184 рубля 97 копеек, бутылку плодовой алкогольной продукции полусладкой «Ароматная клюковка», стоимостью 184 рубля 97 копеек, бутылку коньяка «Бестужев», 0,5 л., стоимостью 454 рубля 20 копеек.

После чего С. и иное лицо, погрузив похищенное имущество в автомобиль, с места преступления скрылись, а похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению, чем причинил ИП А.А.В материальный ущерб на общую сумму 5 736 рублей 56 копеек, а ООО «Алкорама-Псков» материальный ущерб на общую сумму 5 015 рублей 24 копейки.

Подсудимый С. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, в которых подробно изложил обстоятельства совершения преступления, полностью совпадающие с обстоятельствами предъявленного обвинения.

Аналогичные сведения об обстоятельствах хищения имущества принадлежащего потерпевшим по уголовному делу подсудимый сообщил при проверке его показаний на месте происшествия, продемонстрировав свои действия в момент совершения преступления.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании, доказательствами:

-показания представителя потерпевшего ИП А.А.В. - А. из которых следует, что по адресу: <адрес> расположено нежилое здание, которое используется в качестве магазина, в котором ИП А.А.В осуществляется торговля товарами общего ассортимента, а также ООО «Алкорама-Псков» торговля алкогольной продукцией. 28.12.2022 от продавца вышеуказанного магазина И.Т. стало известно, что в магазин совершено проникновение и похищены товарно-материальные ценности - продукты питания и алкоголь. По результатам проведенной инвентаризации установлено хищение на общую сумму 5 736 рублей 56 копеек (Том 1 л.д.65-68).

- показания представителя потерпевшего ООО «Алкорама-Псков» - И.. из которых следует, что ООО «Алкорама-Псков» арендует нежилое здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>, и использует его для розничной торговли алкогольными и другими напитками. В конце декабря 2022 года ему стало известно, что из указанного магазина совершена кража товарно-материальных ценностей, в том числе принадлежащих ООО «Алкорама-Псков». По результатам инвентаризации, проведенной после кражи, выявлена недостача на сумму 5 015 рублей 24 копейки, (Том 1 л.д.246-249).

- показаниями свидетеля И.Т.., согласно которым она является продавцом в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, 28.12.2022 около 10 часов 10 минут она пришла на работу в магазин и обнаружила, что окно в магазине разбито с повреждением рольставней и совершено хищение продукции, о чем ею было сообщено в органы полиции и работодателю. После случившегося в магазине была проведена ревизия, в ходе которой установлено, что из магазина похищены ТМЦ: 12 упаковок молока ультра пастеризованного «Добрая Буренка», стоимостью 74 рубля 70 копеек за упаковку, на общую сумму 896 рублей 40 копеек; 2,5 килограмма щековины, стоимостью 206 рублей 30 копеек за 1 кг., на общую сумму 515 рублей 75 копеек; 2 килограмма сыра «Российский», стоимостью 452 рубля 80 копеек за 1 кг., на общую сумму 905 рублей 60 копеек; 2,6 килограмма колбасы вареной со шпиком «Особая», стоимостью 220 рублей 45 копеек за 1 кг., на общую сумму 573 рубля 17 копеек; 2,6 килограмма колбасы вареной «Докторская особая», стоимостью 220 рублей 15 копеек за 1 кг, на общую сумму 572 рубля 39 копеек; 2,5 килограмма колбасы вареной «Молочная особая», стоимостью 220 рублей 15 копеек за 1 кг, на общую суму 550 рублей 38 копеек; 1,4 килограмма сосисок «Сливочный стандарт», стоимостью 252 рубля 68 копеек за 1 кг., на общую сумму 353 рубля 75 копеек; кекс «Яшкино», стоимостью 171 рубль; 2 килограмма колбасы вареной «Ветчинно-рубленая особая», стоимостью 212 рублей 13 копеек за 1 кг., на общую сумму 424 рубля 26 копеек; четыре упаковки нектара «Джусто» со вкусом персик-яблоко, стоимостью 45 рублей 62 копейки за одну упаковку, на общую сумму 182 рубля 48 копеек; четыре упаковки нектара «Джусто» со вкусом груша-яблоко, стоимостью 45 рублей 62 копейки за одну упаковку, на общую сумму 182 рубля 48 копеек; три контейнера творога «Божья коровка», стоимостью 136 рублей 30 копеек за один контейнер, на общую сумму 408 рублей 90 копеек; бутылку бальзама «Прикамский», 0,5 л., стоимостью 292 рубля 90 копеек, бутылку бальзама «Бугульма», 0,5 л., стоимостью 423 рубля 80 копеек, три бутылки водки «Казак уральский», по 0,5 л., стоимостью 248 рублей 60 копеек за бутылку, на общую сумму 745 рублей 80 копеек; пять бутылок водки «Малахитица», по 0,5 л., стоимостью 225 рублей за бутылку, на общую сумму 1 125 рублей; две бутылки коньяка пятилетнего «Ардели», по 0,5 л., стоимостью 463 рубля 40 копеек за бутылку, на общую сумму 926 рублей 80 копеек, бутылку настойки горькой «Жгучий перчик», 0,5 л., стоимостью 326 рублей 70 копеек, бутылку настойки горькой «Коноплянка жгучий перец», 0,5 л., стоимостью 350 рублей 10 копеек, бутылку плодовой алкогольной продукции полусладкой «Золотистое», 1,4 л., стоимостью 184 рубля 97 копеек, бутылку плодовой алкогольной продукции полусладкой «Ароматная клюковка», стоимостью 184 рубля 97 копеек, бутылку коньяка «Бестужев», 0,5 л., стоимостью 454 рубля 20 копеек.

Виновность подсудимого С. в совершении вышеуказанного преступления так же подтверждается и письменными материалами дела:

- выпиской из КУСП № 1678 от 28.12.2022, из которой следует, что И.Т. сообщила, что в <адрес> вскрыли магазин и похитили ТМЦ (Том 1 л.д.3).

- явкой с повинной С.., в которой он сообщает о совершенной им краже имущества из здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированной в КУСП №1417 от 18.10.2023 и (Том 1 л.д. 182, 183).

-протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2023 и фототаблицой к нему, согласно которому осмотрены нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а так же обнаруженные повреждения рольставней на окне магазина, разбитое стекло окна, отсутствие товара, изъяты предметы и следы ( Том 1 л.д.4-13);

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 17.11.2023, в котором зафиксирован общий вид и индивидуальные признаки обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия от 28.12.2022 в магазине двух книг, фрагмента оконного стекла и картонной бумаги со следами крови человека (Том 1 л.д. 227-232);

- заключением эксперта №7 от 17.01.2023, согласно которому следы папиллярных обнаруженных и и зъятых в ходе осмотра места происшествия от 28.12.2022 в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежат С. (Том 1 л.д.107-113);

- заключениями эксперта №ЗБ от 03.03.2023, и №315Б от 15.11.2023 согласно которым на двух книгах, фрагментах оконного стекла и картонной коробке, обнаруженных и изъятых в ходе ОМП от 28.12.2022 в магазине, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека мужского генетического, которая произошла от С. (Том 1 л.д.154-158, 220-225);

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей №1 от 29.12.2022 об установлении недостачи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП А.А.В., на общую сумму 5 736 рублей 56 копеек (Том 1 л.д.76-80);

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей №2022-12-В от 29.12.2022, об установлении недостачи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Алкорама-Псков», на общую сумму 5 015 рублей 24 копейки (Том 2 л.д.1-5);

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Все доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей и представителям потерпевших, которые последовательны, не имеют противоречий и взаимно дополняют друг друга. Стороной защиты и подсудимым не приведено данных о том, что у свидетелей и представителей потерпевших имеются основания оговаривать подсудимого, не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд находит вину С. в совершении преступления установленной, и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

С.. на специализированном медицинском учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, полностью ориентирован во времени и пространстве, в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимого не отмечается, применение принудительных мер медицинского характера к нему места не имело.

В связи с чем, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, а потому он подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

При определении меры и вида наказания суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60, ч.1 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С.. совершил преступление против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, имеет ряд хронических заболеваний сердца, в связи с чем признан ограниченно годным к военной службе, трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется нейтрально, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Псковского городского суда Псковской области от 19.09.2022.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступлений, даче правдивых и полных показаний.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание С. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, а также наличие на его иждивении <данные изъяты>, добровольное частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому С.., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы.

Несмотря на указание в предъявленном С.. обвинении на совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим его наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, указывающих, что алкогольное опьянение каких-либо образом повлияло на поведение подсудимого в момент исследуемых событий, а равно о степени его алкогольного опьянения на момент совершения преступления, в материалах дела не имеется, как не имеется и сведений о том, что С. состоит на учете у врача нарколога.

С учетом фактических обстоятельств совершенного С. умышленного преступления, имевшего место из корыстного мотива, степени общественной опасности, а также стоимости похищенного им имущества, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного С. преступления, которые могли бы являться основаниями для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Принимая во внимание указанные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии обстоятельств, его отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого С. без изоляции его от общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей УК РФ, и с учетом положений Общей части данного Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из данных о личности подсудимого, который является трудоспособным лицом, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления С. и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, суд полагает, что данное наказание, предусматривающее получение подсудимым заработка, должно способствовать погашению имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В этих целях суд считает возможным установить минимальный размер удержаний в доход государства из заработной платы подсудимого - 5% процентов.

К числу лиц, к которым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не может быть применено данное наказание, подсудимый не относится.

Суд полагает, что иной вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемого преступления, не будут способствовать исправлению подсудимого, с учетом совокупных данных о его личности, его имущественного и семейного положения, а также с учетом того, что назначенное приговором от 19.09.2022 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы..

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Поскольку настоящее преступление совершено до вынесения Псковским городским судом Псковской области приговора от 13.04.2023, то назначенное ему наказание в соответствии ч.3, ч 5 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия 3 дней исправительных работ одному дню лишения свободы, подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным ему вышеуказанным приговором, при этом в окончательное наказание суд засчитывает наказание отбытое по приговору от 13.04.2023.

Наказание в виде лишения свободы С. следует отбывать в соответствии ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо убедительных данных о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд полагает необходимым избрать в отношении С. меру пресечения в виде заключения под стражу с зачетом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ УК РФ времени содержания под стражей в срок лишения свободы с 21.02.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ИП А.А.В о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 11872 руб. 23 коп. подтвержден документально, полностью признаётся подсудимым, частично в размере 5630 руб. оплачен, поэтому на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в размере 6 242 руб. 23 коп.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Алкорама Псков» о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 5015 руб. 24 коп.. подтвержден документально, полностью признаётся подсудимым, поэтому на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ч.5 ст.69 УК РФ и ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия 3 дней исправительных работ одному дню лишения свободы и наказания назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от 13.04.2023, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 23 дня.

Срок отбытия основного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей С. по настоящему делу с 21.02.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно и время содержания под стражей С. по приговору Псковского городского суда Псковской области от 13.04.2023 с 07.01.2023 по 13.04.2023, зачтенное ему указанным приговором в срок отбывания назначенного наказания, зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ИП А.А.В о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 11 872 руб. 23 коп удовлетворить частично. Взыскать с С. в пользу ИП А.А.В 6 242 руб. 23 коп.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Алкорама Псков» о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 5 015 руб. 24 коп.. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с С. в пользу ООО «Алкорама Псков» 5 015 руб. 24 коп..

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

две дактопленки со следами папиллярных узоров С.., компакт-диск с файловым изображением следа обуви упакованный в бумажный конверт, два оптических диска со следами транспортного средства, упакованные в отдельный бумажный конверт каждый, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Книгу Е.Езерской «Бедная Настя там, где разбиваются сердца», книгу Н. Свечина «Роковые числа», фрагмент оконного стекла, фрагмент картонной бумаги, два бумажных конверта с образцами букального эпителия С.., хранящиеся при уголовном деле и гипсовый слепок со следом обуви, упакованный в бумажный сверток, хранящийся в КХВД - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подсудимого отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Я. Ленгарт