Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-4671/2019 от 26.03.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Витер Л.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РазСтройГаз» об обязании исполнить обязательства по договору

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РазСтройГаз», в котором просит обязать ответчика исполнить обязательства по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить работы по строительству внутреннего и внешнего газопроводов на участке № в СНТ «Ромашка» <адрес> на условиях, предусмотренных договором.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Договор подряда № на выполнение работ (услуг) по строительству наружного и внутреннего газопровода на участке № в СНТ «Ромашка» <адрес>.

Согласно п.3.1 Договора стоимость работ определена сторонами в размере 150000 руб. Истец указывает, что оплатил аванс в размере 50000 руб.

В силу п.9.1 Договора, договор действует до полного выполнения обязательств, однако ответчиком работы до настоящего времени не выполнены.

Истец обращался к ответчику с требованием об исполнении договора, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил об отказе от договора и предложил заключить новый договор со значительным увеличением стоимости работ.

Ссылаясь на изложенное, ст.ст.309, 310 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что право на земельный участок оформлено в 2012 году, дом построен в 2012 году. Считает, что иск заявлен к надлежащему ответчику.

Представитель ответчика явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что в результате реорганизации юридическое лицо, с которым у истца был заключен договор присоединилось к ООО «Альянс», что подтверждается выпиской из ЕГРН. Никакие договоры и денежные средства от ООО «РАЗСТРОЙГАЗ» (ИНН 4703080230) к ООО «РАЗСТРОЙГАЗ» (ИНН 4703102444) не передавались. Ответ, на который ссылается истец был дан ему в связи с тем, что генеральный директор организации остался прежним.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РАЗСТРОЙГАЗ» (ИНН 4703080230) был заключен Договор подряда № на выполнение работ (услуг) по строительству наружного и внутреннего газопровода на участке № в СНТ «Ромашка» <адрес>.

Работы по договору должны были исполняться в 4 этапа.

Согласно п.3.1 Договора стоимость работ определена сторонами в размере 150000 руб.

Согласно п.2.2.4, п.8.1 Договора подрядчик вправе отказаться от выполнения работ, определенных п.1.1 договора неисполнения или неполного исполнения заказчиком порядка расчетов, определенных п.3 договора.

Как следует из представленной квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил подрядчику 50000 руб. Доказательств внесения оставшейся суммы платежей по договору истцом не представлено.

В соответствии с ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения объектом недвижимого имущества. Согласно п.2 ст.8.1, ст.131 ГК РФ права на недвижимое имущество возникают с момента государственной регистрации права собственности.

Решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на земельный участок № в СНТ «Ромашка», решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом, право собственности зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, на момент заключения договора, регистрация права собственности истца на земельный участок отсутствовала.

Тогда как согласно п.2.3.4. Договора заказчик обязан представить схему (указать место) прокладки газопровода-ввода на территории своего участка, а также подготовить место для врезки к действующему газопроводу (п.2.3.7 Договора).

Истец пояснил, что дом на земельном участке возведен в 2012 году, соответственно, представленная истцом схема дома, названная как Приложение к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ и подписанная только ФИО1, не может быть оценена судом как исполнение обязательств по п.2.3.4 Договора.

Таким образом, истец не исполнил обязательства по Договору подряда в полном объеме.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.4.1 Договора, окончание первого этапа работ (получение ТУ на газоснабжение, топографо-геодезические работы, проектирование наружного газопровода-ввода) – не позднее 6 месяцев с даты начала проектно-изыскательских работ.

Первоначальное и единственное обращение истца к подрядчику с требованием исполнения договора – ДД.ММ.ГГГГ.

На указанную дату из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РАЗСТРОЙГАЗ» (ИНН 4703080230) следует, что ДД.ММ.ГГГГ деятельность юридического лица прекращена в форме присоединения к ООО «АЛЬЯНС». Деятельность данного юридического лица прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ.

Доказательств того, что ООО «РАЗСТРОЙГАЗ» (ИНН 4703080230) признало долговые обязательства ООО «РАЗСТРОЙГАЗ» (ИНН 4703102444) в ходе рассмотрения дела не представлено. Письмо, направленное в адрес истца с указанием на зачет ранее внесенной суммы в размере 50000 руб. не свидетельствует о признании долговых обязательств ранее существовавшего юридического лица. Согласно пояснениям представителя юридического лица, в полномочия ООО «РАЗСТРОЙГАЗ» (ИНН 4703102444) входят полномочия, указанные в Договоре подряда. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о том, что указанная организация должна исполнять обязательства по договору с учетом не выполнения истцом своих обязательств по договору.

В силу ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Кроме того, даже если исходить из позиции истца о том, что именно ответчик должен выполнить работы по договору, пунктом 8.2 Договора предусмотрено, что вместо отказа подрядчика от исполнения условий договора в случаях, указанных в п.п.2.2.4 (неисполнение или неполное исполнение заказчиком порядка расчетов, удорожание материалов более чем на 15% от среднерыночной цены), стороны вправе установить новую стоимость работ, которая согласовывается дополнительным соглашением.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований к ООО «РазСтройГаз» об обязании исполнить обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить работы по строительству внутреннего и внешнего газопроводов на участке № СНТ «Ромашка» <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Витер Л.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РазСтройГаз» об обязании исполнить обязательства по договору

Дело №

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований к ООО «РазСтройГаз» об обязании исполнить обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить работы по строительству внутреннего и внешнего газопроводов на участке № СНТ «Ромашка» <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: