Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2023 от 14.02.2023

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 21 апреля 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Петровой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Горно-Алтайска Аларушкиной С.С., Пичкалевой М.А., Сайдутовой Н.Н.,

подсудимого Соурчакова В.Б.,

защитника – адвоката Ждановой О.В.,

при секретарях Ногоновой А.В., Букачаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соурчакова Виталия Борисовича, <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соурчаков В.Б. совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Соурчаков В.Б., являясь отцом несовершеннолетнего Соурчакова А.В., на основании судебного приказа по гражданскому делу № 2-703/06 М4 от 11 декабря 2006 года, вступившем в законную силу 10 января 2007 года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, обязан выплачивать в пользу <данные изъяты> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> с 12 декабря 2006 года ежемесячно до наступления совершеннолетия ребенка. <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Казандыковой Т.А. от 23.03.2022 года, вступившим в законную силу 05.04.2022 года, Соурчаков В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Административное наказание в виде обязательных работ Соурчаков В.Б. отбыл 26.04.2022 года.

В период с 05.04.2022 года по настоящее время, Соурчаков В.Б., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное деяние.

Так, в периоды с 05.04.2022 г. по 25.09.2022 г. Соурчаков В.Б., <данные изъяты> умышленно, не желая выполнять родительские обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, располагая реальной возможностью в силу своего возраста и трудоспособности исполнять возложенную на него законом и решением суда обязанность родителя по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде необеспечения материальных условий для физического и нравственного развития, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего сына Соурчакова А.В.:

- за период с 5 по 30 апреля 2022 года в сумме 13 407,12 рублей не уплачивал в период с 1 мая по 30 июня 2022 и далее не платил их в период с 1 июля по 14 декабря 2022 года,

- за период с 1 по 31 мая 2022 года в сумме 15 469,75 рублей не уплачивал в период с 1 июня по 31 июля 2022 и далее не платил их в период с 1 августа по 14 декабря 2022 года,

- за период с 1 по 30 июня 2022 года в сумме 15 469,75 рублей не уплачивал в период с 1 июля по 31 августа 2022 и далее не платил их в период с 1 сентября по 14 декабря 2022 года,

- за период с 1 по 31 июля 2022 года в сумме 15 469,75 рублей не уплачивал в период с 1 августа по 30 сентября 2022 и далее не платил их в период с 1 октября по 14 декабря 2022 года,

- за период с 1 по 31 августа 2022 года в сумме 15 469,75 рублей не уплачивал в период с 1 сентября по 31 октября 2022 и далее не платил их в период с 1 ноября по 14 декабря 2022 года,

- за период с 1 по 30 сентября 2022 года в сумме 15 469,75 рублей не уплачивал в период с 1 октября по 30 ноября 2022 и далее не платил их в период с 1 по 14 декабря 2022 года.

Общая сумма неуплаты за период с 05 апреля по 30 сентября 2022 года составила 90 755 рублей 87 копеек. Общая задолженность по алиментам в период с 12 декабря 2006 года по 30 сентября 2022 года на содержание несовершеннолетнего сына составила 1 065 728 рублей 59 копеек.

Подсудимый Соурчаков В.Б. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, протоколами допроса Соурчакова В.Б. в качестве подозреваемого, данные им в ходе проведения дознания (л.д.123-127, л.д.128-131), согласно которым 4 года подряд, кроме того и в 2021 году работал по найму пастухом на животноводческой стоянке в Усть-Коксинском районе, сумму заработной платы указать не может, поскольку не помнит ее, потратил денежные средства на собственные нужды, в период с 01.06.2022 по 25.09.2022 работал пастухом в Усть-Коксинском районе, заработная плата за данный период составила 40000 рублей. В центр занятости населения не обращался, поскольку не имеет постоянной регистрации, на учете в качестве безработного не состоял, пособий не получал. С сентября 2022 года подрабатывает по найму, доход от данный работы составляет около 2000 рублей в месяц. <данные изъяты>

Виновность подсудимого Соурчакова В.Б. в совершении указанного преступления, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <данные изъяты>

Оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон протоколом допроса свидетеля <данные изъяты>

Оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон протоколом допроса свидетеля <данные изъяты>

Оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон протоколом допроса свидетеля <данные изъяты>

Оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон протоколом допроса свидетеля <данные изъяты> (л.д. 90-92), работающего судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г.Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай, подтверждается, что у него на исполнении находится исполнительное производство в отношении Соурчакова В.Б. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.09.2014 о взыскании с Соурчакова В.Б. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – Соурчакова А.В., 01.05.2006 г.р. (л.д.27-28).

Копией дела № 5-747/2022 М2 подтверждается факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ Соурчаковым В.Б. (л.д.46-58), впоследствии данное дело было осмотрено протоколом осмотра документов от 17.12.2022 (л.д.59-61) и признано и приобщено к делу соответствующим постановлением в качестве вещественного доказательства (л.д.63).

Ответом КУ РФ «Центр занятости населения Республики Алтай» от 28.12.2022 (л.д.143) подтверждается, что Соурчаков В.Б. на учете по безработице в период с 05.04.2022 г. не состоял.

Ответом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Алтай» от 29.12.2022 (л.д.180) подтверждается, что Соурчаков В.Б. в период с 05.04.2022 г. по 30.09.2022 г. для оформления инвалидности не обращался.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 09.12.2022 (л.д. 41-42) подтверждается, что у Соурчакова В.Б. имеется задолженность, которая в общий период неуплаты алиментов с 12.12.2006 по 30.09.2022 составляет 1 065 728 руб. 59 коп., а за период с 05.04.2022 по 30.09.2022 90 755 руб. 87 коп.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - и достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого о фактических обстоятельствах совершения преступления, данных им в качестве подозреваемого, показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <данные изъяты> последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом, подтверждаются письменными, а также вещественными доказательствами. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и перечисленных свидетелей не имеется, а совокупность этих доказательств свидетельствует о доказанности совершения Соурчаковым В.Б. данного преступления.

Суд признает Соурчакова В.Б. виновным в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом, если это деяние совершено неоднократно.

На учете у врачей нарколога и психиатра Соурчаков В.Б. не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, с учетом чего, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что вышеуказанное преступление совершено подсудимым в форме бездействия, является оконченным.

Как личность Соурчаков В.Б. характеризуется следующим образом: ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным - отрицательно.

Суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соурчакова В.Б.: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, кроме того, трудоспособный возраст Соурчакова В.Б., состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению Соурчакову В.Б. указанного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При расследовании уголовного дела и его рассмотрении участвовала адвокат Жданова О.В. по назначению, работа которой оплачивается из средств федерального бюджета.

Выслушав мнение подсудимого, согласившегося с взысканием с него данных процессуальных издержек, учитывая, что он находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет возможность получать заработную плату, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании постановления следователя адвокату Ждановой О.В. выплачено 7492 рубля (л.д. 231). На основании постановления суда адвокату Ждановой О.В. выплачено – 8736 рублей.

Таким образом, с Соручакова В.Б. подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 16 228 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соурчакова Виталия Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в отношении Соурчакова В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Соурчакова Виталия Борисовича процессуальные издержки в размере 16 228 (шестнадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей в доход государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию дела об административном правонарушении, № 5-747/2022 М2 в отношении Соурчакова В.Б. по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.Ю. Петрова