Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-104/2022 от 25.03.2022

УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Туревич К.А., при секретаре Стегней Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михайлова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Михайлова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Михайлов С.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов Михайлов С.А., находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания и неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Михайлов С.А. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав Михайлова С.А., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.15 часов в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение от ФИО1, о том, что по адресу: <адрес> буянит сын, просит помощи полиции.

Из рапорта УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов около дома по адресу: <адрес> находился Михайлов С.А., который выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в общественном месте. При этом на сделанные замечания посторонних граждан прекратить свои противоправные действия Михайлов С.А. не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью.

Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов ее сосед Михайлов С.А. находился на улице около дома <адрес>, где выражался нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал.

Аналогичные сведения изложены в объяснении ФИО1

Перед дачей объяснений ФИО1 и ФИО2 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Оснований не доверять данным объяснениям, у суда не имеется.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов Михайлов С.А., находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания и неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

При составлении указанного протокола Михайлову С.А. разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Из объяснений следует, что Михайлов С.А. согласен с правонарушением.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Михайлов С.А. доставлен в ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут для помещения в КАЗ дежурной части ОМВД России по Алтайскому району. После чего Михайлов С.А. подвергнут административному задержанию, о чем в 14.00 часов составлен протокол задержания №.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Михайлова С.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Михайлову С.А., суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Михайлову С.А., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении Михайлова С.А. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ и включается в срок административного ареста (ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Михайлова С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок отбытия наказания Михайлову С.А. исчислять с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня его получения.

Судья    Туревич К.А.