Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1530/2023 ~ М-1176/2023 от 18.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.09.2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Бековой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1530/2023 по иску Лебедевич ФИО6 к ОСФР по Тульской области об установлении юридического факта совместного проживания признании права на ежемесячное пособие по уходу за ребенком,

установил:

Лебедевич Е.В. (в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд ОСФР по Тульской области об установлении юридического факта совместного проживания признании права на ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Истец Лебедевич Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ОСФР по Тульской области.

Представитель третьего лица ГУ Тульской области «УСЗН Тульской области» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ОСФР по Тульской области по доверенности Лобанова А.А. не возражала против заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица Министерства труда и социальной защиты населения в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу названных положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения организации определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения ее постоянно действующего исполнительного органа.

Поскольку требования истца предъявляются по общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление неподсудно Пролетарскому районному суду г.Тулы, а подлежит рассмотрению районным судом согласно положениям ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика ОСФР по Тульской области - то есть Советским районным судом г.Тулы.

Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных положениями ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, исходя из характера спорных правоотношений, у суда не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

суда гражданское дело по иску Лебедевич ФИО7 к ОСФР по Тульской области об установлении юридического факта совместного проживания признании права на ежемесячное пособие по уходу за ребенком- передать по подсудности в Советский районный суд г. Тулы.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд города Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий Н.Н.Николотова

2-1530/2023 ~ М-1176/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Лебедевич Екатерина Владимировна
Ответчики
Отделение Фонда Пенсионного социального страхования Росийской Федерации по Тульской области
ГУ ТО "Управление социальной защиты населения Тульской области"
Другие
Министерство труда и социальной защиты Тульской области
Суд
Пролетарский районный суд г.Тулы
Судья
Николотова Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
proletarsky--tula.sudrf.ru
18.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2023Передача материалов судье
25.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2023Судебное заседание
04.07.2023Судебное заседание
24.07.2023Судебное заседание
02.08.2023Судебное заседание
12.09.2023Судебное заседание
21.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее