Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4128/2023 ~ М-2499/2023 от 18.04.2023

УИД: 56RS0018-01-2023-003137-86

Дело № 2-4128/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

с участием истца Решетовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетовой Людмилы Вениаминовны к Юркив Надежде Анатольевне, обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования», обществу с ограниченной ответственностью «Право Онлайн», обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Решетова Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что судебным приставом–исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга в отношении Юркив Н.А. были возбуждены исполнительные производства на основании судебных приказов о взыскании сумм задолженности. В рамках возбужденных исполнительных производств был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ... VIN N регистрационный знак N. Спорное транспортное средство не принадлежит Юркив Н.А.

На основании договора купли-продажи, заключенного между ...» и истцом ..., последняя приобретала транспортное средство ... VIN N регистрационный знак N, которое по акту приема-передачи было ей передано.

В связи с наличием запрета на регистрационные действия истец не имеет возможности пользоваться принадлежим ей транспортным средством.

Просит суд освободить от ареста, наложенного в рамках исполнительных производств N-ИП от ..., N-ИП от ..., N-ИП от ..., N-ИП от ... транспортное средство ... VIN N регистрационный знак N, 2011 года выпуска, цвет кузова темно-синий.

В дальнейшем истец уточнила требования, предъявив их к Юркив Н.А., ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования», ООО «Право Онлайн», ООО «Нэйва», ООО Микрофинансовая компания «Займер» просила освободить от ареста, наложенного в рамках исполнительных производств N-ИП от ..., N-ИП от ..., N-ИП от ..., N-ИП от ..., N-ИП от ... транспортное средство: марка, модель ..., VIN N регистрационный знак N, двигатель N, кузов N, цвет кузова темно-синий, 2011 года выпуска. К первоначально заявленным ответчикам требования не поддержала.

В судебном заседании истец Решетова Л.В. заявленные требования с учетом уточнения поддержала к ответчикам ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования», ООО «Право Онлайн», ООО «Нэйва», ООО Микрофинансовая компания «Займер».

Представители ответчиков ООО «Агентство ЮВС», ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги», ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования», ООО «Долг-контроль», Юркив Н.А., третье лицо отдел судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, приходит следующему.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Постановление Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" установлено, что владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня приобретения прав владельца техники.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи № ... от ... Решетова Л.В. приобрела у ... транспортное средство: марка, модель ..., VIN N регистрационный знак N, ... года выпуска, цвет кузова темно-синий.

Одновременно с передачей транспортного средства передается паспорт транспортного средства, комплект ключей, свидетельство на транспортное средство (п. 3.1.2 договора).

Цена договора составила 7600 рублей, включая НДС 114566,67 рублей (п. 5.1 договора).

Согласно акту приема-передачи от ... транспортное средство было принято Решетовой Л.В.

Паспортом транспортного средства № N, свидетельством о регистрации транспортного средства N подтверждается, что ранее собственником являлась Юркив Н.А.

По договору купли-продажи № Ф490, заключенному ..., между Юркив Н.А. и ... последний приобрел транспортное средство с пробегом: марка, модель ..., VIN N регистрационный знак N, ... года выпуска, цвет кузова темно-синий.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что товар, передаваемый по договору, в споре, под арестом не состоит, не обременен правами третьих лиц.

По акту приема-передачи указанное транспортное средство было передано от Юркив Н.А. ...

Согласно карточке учета транспортного средства собственником с ... по настоящее время значится Юркив Н.А.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Федерального закона N 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Федерального закона N 229-ФЗ (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Согласно статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № ..., было возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с Юркив Н.А. в пользу ООО «МФК «Быстроденьги» суммы задолженности в размере ... рублей.

В рамках указанного исполнительного производства постановление от ... наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ... VIN N регистрационный знак N.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга от ... исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ... на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № ..., было возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с Юркив Н.А. в пользу ООО «Агентство ЮВС» суммы задолженности в размере ... рублей.

В рамках указанного исполнительного производства постановление от ... наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ... VIN N регистрационный знак N.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ... от ... исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ... на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № ..., было возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с Юркив Н.А. в пользу ООО «Долг - контроль» суммы задолженности в размере ... рублей.

В рамках указанного исполнительного производства постановление от ... наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ... VIN N регистрационный знак N.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ... от ... исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ... на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № ..., было возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с Юркив Н.А. в пользу ООО «Нэйва» суммы задолженности в размере ... рублей.

В рамках указанного исполнительного производства постановление от ... наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ... VIN N регистрационный знак N.

... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ... на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № ..., было возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с Юркив Н.А. в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности в размере ... рублей.

В рамках указанного исполнительного производства постановление от ... наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ... VIN N регистрационный знак N.

... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ... на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № ..., было возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с Юркив Н.А. в пользу ООО МФК «Займер» суммы задолженности в размере ... рублей.

В рамках указанного исполнительного производства постановление от ... наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ... VIN N регистрационный знак N.

... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ... на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № ..., было возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с Юркив Н.А. в пользу ООО «МКК Универсального финансирования» суммы задолженности в размере ... рублей.

В рамках указанного исполнительного производства постановление от ... наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ... VIN N регистрационный знак N.

... постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ... было возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании исполнительского сбора с Юркив Н.А., в рамках которого постановлением от ... наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ... VIN N регистрационный знак N.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Судом установлено, что на момент производства ареста спорного автомобиля и до настоящего времени транспортное средство, которое принадлежит истцу на праве собственности, состоит на регистрационном учете в органах ГИБДД на имя Юркив Н.А.

Сведений о смене собственника автомобиля в органах ГИБДД, как того требует Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Поскольку истцом представлены достаточные доказательства того, что она является законным владельцем спорного имущества – транспортного средства: марка, модель ..., VIN N регистрационный знак N, ... года выпуска, цвет кузова темно-синий, что подтверждено договором купли-продажи № ... от ..., актом приема-передачи от ..., доказательствами оплаты приобретенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и освобождает от ареста спорное транспортное средство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Решетовой Людмилы Вениаминовны к Юркив Надежде Анатольевне, обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования», обществу с ограниченной ответственностью «Право Онлайн», обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного в рамках исполнительных производств N-ИП от ..., N-ИП от ..., N-ИП от ..., N-ИП от ..., N-ИП от ... транспортное средство: марка, модель ..., VIN N регистрационный знак N, двигатель N кузов N, цвет кузова темно-синий, ... года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2023 года.

Судья А.А. Плясунова