Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-230/2023 от 30.10.2023

Дело №11-230/2023

76MS0017-01-2023-002938-81

Изготовлено 18.12.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 11 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смирнова Андрея Олеговича на решение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района города Ярославля от 29 июня 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Смирнова Андрея Олеговича к ООО «Титан Двери» о защите прав потребителей,

установил:

Смирнов А.О. обратился в суд с иском к ООО «Титан Двери», в котором просил взыскать сумму предоплаты в размере 12 785 руб., неустойку в размере 683,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141,86 руб., штраф в размере 6392,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб..

В обоснование иска указано, что 12 февраля 2023 года между сторонами по делу заключен договора №1425 на покупку, доставку и установку двери, срок установки был назначен на 25 февраля 2023 года. 12 февраля 2023 года была внесена предоплата по договору в размере 22 785 руб. по банковским реквизитам, привязанным к номеру телефона №, указанным для расчета по договору менеджером исполнителя Светланой. Получателем денежных средств являлась Маргарита Борисовна Г.. 25 февраля 2023 года договор исполнен не был, в последующем срок исполнения неоднократного переносился под различными предлогами. 18 марта 2023 года истцом было написано заявление о возврате денежных средств. 05 апреля 2023 года и 12 апреля 2023 года от Маргариты Борисовны Г. истцу была возвращена сумма в размере 10 000 рублей. Остальные денежные средства ответчиком не возвращены.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района города Ярославля от 29 июня 2023 года (с учетом определения об исправлении описки) постановлено:

«Исковые требования Смирнова Андрея Олеговича к ООО «Титан Двери» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Титан Двери» (ИНН №) в пользу Смирнова Андрея Олеговича (ИНН №) денежные средства в размере 12785 рублей, неустойку в сумме 683,55 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в сумме 6392 руб.50 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований Смирнову Андрею Олеговичу — отказать.

Обязать Смирнова Андрея Олеговича по исполнению обязанности по уплате денежных средств, взысканных на основании настоящего судебного решения в пользу истца, возвратить ООО «Титан Двери» металлическую дверь левую 9 см. медный антик/темный кипарис.

Взыскать с ООО «Титан Двери» (ИНН №) в бюджет муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в сумме 839 рублей.».

На указанное заочное решение поступила апелляционная жалоба Смирнова А.О., в котором просит отменить заочное решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы сводились к тому, что истец от ООО «Титан Двери» имущество не получал, размер компенсации морального вреда занижен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении апелляционной жалобы.

Мировой судья при рассмотрении гражданского дела по иску Смирнова А.О. к ООО «Титан Двери» о защите прав потребителей пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска, в частности о взыскании денежных средств в сумме 12 785 руб., уплаченных по договору № от 12 февраля 2023 года за товар – дверь, доставку, подъем и монтаж двери, в связи с неисполнением ООО «Титан Двери» своих обязательств по договору в полном объеме, о снижении компенсации морального вреда до 1 000 руб. и отказе во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Данные выводы основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств по делу, учтены положения ст.ст. 151, 160, 309, 395, 432, 434, 454, 455, 456, 458, 463 ГК РФ, ст.ст. 1, 4, 23.1, 15, ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", п.п. 28, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". При этом размер компенсации морального вреда, определенный мировым судьей, отвечает принципу разумности и справедливости, учитывает характер допущенного ООО «Титан Двери», степень его вины, нравственные страдания истца.

Материальный закон судом применен правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы истца не содержат правовых оснований для отмены решения мирового судьи.

Вместе с тем, суд усматривает основания для изменения заочного решения мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района города Ярославля от 29 июня 2023 года, путем исключения из резолютивной части решения 4 абзац.

Мировой судья возложил на Смирнова А.О. по исполнению обязанности по уплате денежных средств, взысканных на основании судебного решения в пользу истца, обязанность возвратить ООО «Титан Двери» металлическую дверь левую 9 см медный антик/темный кипарис. Однако это противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Суд установил, что по договору № от 12 февраля 2023 года за товар – дверь левую 9 см. медный антик/темный кипарис, доставку, подъем и монтаж двери Смирнов А.О. уплатил ООО «Титан Двери» предоплату в размере 22 785 руб. Ответчик не исполнил обязательства по договору в полном объеме, в частности истцу не была передана указанная дверь. По требованию истца ему были возвращены денежные средства частично, 10 000 руб. из 22 785 руб.

Поскольку Смирнову А.О. товар по договору № от 12 февраля 2023 года передан не был, у мирового судьи отсутствовали основания для возложения на него обязанности по возврату ООО «Титан Двери» металлической двери левой 9 см медный антик/темный кипарис.

В остальной части заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района города Ярославля от 29 июня 2023 года надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнова А.О. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 320, 328 - 330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░