Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2023 ~ М-15/2023 от 09.01.2023

Дело № 2–264/2023

УИД 42RS0020-01-2022-002088-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Осинники      6 апреля 2023 г.

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                     Крыжко Е.С.

при секретаре                                  Галиевой Л.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Горкуновой Екатерине Васильевне о взыскании процентов по кредитному договору, и взыскании убытков

    УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к Горкуновой Е.В. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по кредитному договору № от 28 сентября 2012 г., заключенному с ООО «ХКФ Банк», в виде процентов за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 18 июня 2020 г. в размере 207019 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5271 руб., почтовых расходов за отправление копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 84 руб.

    В обоснование исковых требований, ссылаясь на положения ст.ст. 809, 811, 395 ГК РФ, указывает, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен указанный кредитный договор 28.09.2012.

    ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым право, требования по кредитному договору от 28 сентября 2012 г., было передано истцу в размере задолженности 134198 руб. 89 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

    На основании судебного приказа мирового судьи от 10 мая 2017 г. с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины в размере 136140 руб. 88 коп., который исполнен в полном объеме 18 июня 2020 г.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ч.5 ст. 395 ГК РФ. ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 18 июня 2020 г. подлежат уплате в размере 207019 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Горкунова Е.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла п. 3 ст. 450 ГК РФ в её системной взаимосвязи со статьей 811 (п. 2) ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Проценты, взимаемые за пользование кредитными средствами, являются платой заемщика за пользование денежными средствами займодавца. Неполучение указанных процентов в установленные кредитным договором порядке и сроки может рассматриваться как убытки в виде неполученных доходов. Определение их размера производится на основании суммы основного долга, процентной ставки и срока исполнения договора. Какого-либо иного доказывания того обстоятельства, что ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств по договору банк не получил доход, не требуется.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Горкуновой Е.В. заключен договор № от 28 сентября 2012 г. об использовании карты согласно Тарифов по Банковскому продукту Карта «Стандарт», по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта – 200 000 руб. под 44,9% годовых за снятие наличных и оплату в магазинах, с уплатой ежемесячного минимального платежа -5% от задолженности, срок действия договора индивидуальными условиями не определен. Сумма переплаты по кредиту 595044 руб., полная стоимость, подлежащая выплате 795 044 руб. (л.д. 15-20).

Горкунова Е.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору кредитной карты, в связи с чем образовалась задолженность, Банк предъявил требование о погашении задолженности должнику.

    ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым право, требования по кредитному договору № от 28 сентября 2012 г., было передано истцу в размере задолженности 134198,89 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования, состоящей из основного долга – 99373,55 руб., процентов за пользование кредитом – 22499,44 руб., комиссии 3825,90руб. (л.д. 8-14).

    На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района от 10 мая 2017 г. с Горкуновой Е.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 28 сентября 2012 г., на 07.04.2017 в сумме 134198,89 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1941,99руб., всего 136 140,88 руб. (л.д.21, 44).

Как следует из п.1.1 договора уступки прав (требований) от 12.05.2015, Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий принять от Цедента права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком давности) соглашениям об использовании карты, договорам о предоставлении потребительского кредита, в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении к договору.

В п. 4.5 договора уступки прав (требований) от 12.05.2015 установлено, что количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию, и объем (суммы) уступаемых прав требования, зафиксированы по состоянию на 12.05.2015.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях п. 2 ст. 809 ГК РФ, принимая во внимание, что договор займа считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счёт кредитора, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитными средствами до момента погашения суммы займа, т.к. требование, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки требования отдельных сумм задолженности заемщика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки требования, и к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, в связи с чем требования истца являются обоснованными.

Из справки ООО «АФК» (л.д. 7), следует, что за период с 10 мая 2017 г. по 18 июня 2020 г. вышеуказанная задолженность в размере 136140,88 руб. исполнена должником следующими платежами:

-19.10.2017 – 9757,26 руб.;

- 20.11.2017 – 3717,76 руб.;

- 20.12.2017 – 2230,5 руб.;

- 19.01.2018 – 3301,67 руб.;

-18.06.2019 - - 28288,68 руб.;

- 16.07.2019 – 2479,20 руб.;

- 19.08.2019 – 9353,40 руб.

- 17.09.2019 – 2138,33 руб.;

- 24.10.2019 – 6064,96 руб.;

- 21.11.2019 – 8802,62 руб.;

- 17.12.2019 – 8734,37 руб.;

- 28.01.2020 – 8767,87 руб.;

- 26.02.2020 – 8822,37 руб.;

- 19.03.2020 – 8879,37 руб.;

- 21.04.2020 – 10295,12 руб.;

- 19.05.2020 – 9112,37 руб.;

- 18.06.2020 – 5395,03 руб.

Из сообщения ОСП по г. Осинники и г. Калтану следует, что 17.04.2019 в отношении Горкуновой Е.В. по делу № 2-560/3-2017 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в вышеуказанном размере в пользу ООО «АФК», исполнительное производство окончено 19.06.2020 фактическим исполнением (л.д. 48-54).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, следует, что с Горкуновой Е.В. производились удержания и по платежным поручениями перечислены на счет взыскателя, размер удержанных с должника сумм, соответствует суммам, отраженным в справке ООО «АФК».

Согласно расчету истца, сумма процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 18.06.2020 составила – 207019 рублей 50 копеек, расчет произведен исходя из суммы основного долга с учетом сумм удержаний по исполнительному производству, и процентной ставки, установленной договором -44,9 % годовых, количества дней просрочки (л.д. 6).

Проверив расчет истца в части взыскания с ответчика процентов за период с 13.05.2015 по 18.06.2020, суд признает его арифметически верным, поскольку проценты исчислены за период после уступки прав требований и до фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с Горкуновой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2012 г., заключенному с ООО «ХКФ Банк», в виде процентов за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 18 июня 2020 г. в размере 207019 рублей 50 копеек.

    Основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, суд не усматривает, поскольку сумма долга уплачена должником 18.06.2020 в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5271 рубля, которые подтверждаются платежным поучением (л.д. 5), и почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами -84 руб., в обоснование которых представлены почтовые реестры (л.д. 26-29).

В силу положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5271 руб., почтовые расходы – 84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Горкуновой Екатерины Васильевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес> <адрес> <адрес>): задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2012 г., заключенному с ООО «ХКФ Банк», в виде процентов за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 18 июня 2020 г. в размере 207019 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5271 рубль, почтовые расходы -84 руб., всего – 212 374 рубля 50 копеек (двести двенадцать тысяч триста семьдесят четыре рубля пятьдесят копеек), отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 апреля 2023 г.

    Судья:     Е. С. Крыжко