Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2098/2019 ~ М-1994/2019 от 17.10.2019

дело № 2- 2098/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года         гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф. Б.,

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.

с участием представителя истца Сафрониди Ж.А., действующей на основании доверенности № ... от 25 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №8632 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление- 9», Шавлохову Ч.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №8632 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление- 9», Шавлохову Ч.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии и взыскании судебных расходов,

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 (далее - «Гарант», «Банк») и ООО «Строительное управление - 9» (далее - «Принципал») 21.07.2015 года заключили договор о предоставлении банковской гарантии № ....

В соответствии с условиями договора № ... МАО «Сбербанк» приняло на себя обязательство предоставить гарантию исполнения принципалом обязательств по договору (контракту) между ООО «Строительное управление - 9» и Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по РСО-Алания (Бенефициаром). Сумма гарантии составила 3 567 620 (три миллиона пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать) рублей.

На основании договора ... ПАО «Сбербанк» была предоставлена банковская гарантия № ..., в соответствии с которой Гарант принял на себя безотзывное обязательство уплатить по первому требованию Бенефициара любую сумму, не превышающую 3 567 620 рублей в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по контракту.

Пунктом 5.1 договора банковской гарантии предусмотрено поручительство - Шавлохова Ч.С. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств (договор поручительства № ... от 21.07.2015 г.)

07.09.2016 г. платежным поручением № ... ПАО «Сбербанк России» во исполнение требования платежа по банковской гарантии № ... осуществил платеж в сумме 3 567 620 (три миллиона пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать) рублей в пользу Бенефициара.

Пунктом 2.4. договора о предоставлении банковской гарантии установлено, что в случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару по гарантии, принципал не позднее 3 (трех) месяцев с даты получения письменного требования о возмещении платежа, возмещает Гаранту сумму произведённого платежа.

Требование было вручено директору ООО «Строительное управление - 9» Шавлохову Ч.С. 07.09.2016 года, однако, обязательства Принципалом исполнены не в полном объеме.

По состоянию на 07.10.2019 года за принципалом и поручителем имеется задолженность в размере 1 829 979,66 (один миллион восемьсот двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 66 копеек, из которых: 1 367 624,57 руб. - просроченная ссудная задолженность; 456 931,57 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 5 423,52 руб. - пеня по плате за обслуживание. Неустойки исчислены в соответствии с пунктом 6.1 договора о предоставлении банковской гарантии.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ООО «Строительное управление - 9» и Шавлохова Ч.С., задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № ... от ... в размере 1 829 979 (один миллион восемьсот двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 66 копеек из которых: 1 367 624,57 руб. - просроченная ссудная задолженность; 456 931, 57 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 423,52 руб. - пеня по плате за обслуживание, а также взыскать с ООО «Строительное управление - 9», Шавлохова Ч.С., в равных долях сумму государственной пошлины в размере 17 349,90 рублей,уплаченной при подаче настоящего иска.

Представитель истца Сафрониди Ж.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, и просила удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики: - Шавлохов Ч.С. и представитель ООО «Строительное управление - 9» извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обратились. В этой связи, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1. ст.368 Гражданского кодекса РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (ч.2).

Согласно части 3 указанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 368 ГК РФ в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.

Возникшие между сторонами правоотношения основаны на договоре о предоставлении банковской гарантии между сторонами, который соответствует требованиям 368 Гражданского кодекса РФ.

Согласно исследованному в судебном заседании договору о предоставлении банковской гарантии № ... от ..., Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 и ООО «Строительное управление - 9» заключили договор, согласно которому ПАО «Сбербанк» принял на себя обязательство по договору контракту между Бенефициаром (бенефициар –УФСБ РФ) и принципалом (ООО «Строительное управление - 9») заключить государственный контракт на ремонт административного здания. Сумма гарантии 3 567 620 рублей, срок действия гарантии с 21.07.2015г по 01.02.2017г. ПАО «Сбербанк» принял на себя безотзывное обязательство уплатить по первому требованию Бенефициара любую сумму, не превышающую 3 567 620 рублей в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по контракту.

Как следует из соглашения № ... от ... ООО «Строительное управление - 9» дало согласие ПАО «Сбербанк» на погашение - без его распоряжения просроченной задолженности и списание денежных средств.

Согласно платежному поручению № ... от ... Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 перечислило на счет бенефициара 3 567 620 рублей 00 копеек.

Согласно карточке движений средств по кредиту в период с 07.09.2016 г. по 08.10.2019 года задолженность принципала (заемщика) составила 1 829 979,66 рублей, из которых: 1 367 624,57 руб. - просроченная ссудная задолженность; 456 931,57 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 423,52 руб. - пеня по плате за обслуживание.

Требование о возмещении средств уплаченных по гарантии было вручено директору ООО «Строительное управление - 9» Шавлохову Ч.С. под роспись 07.09.2016 года, однако, обязательства принципалом исполнены не в полном объеме.

05.09.2019 г. ООО «Строительное управление - 9» банком повторно было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в размере 1 829 979,66 рублей в срок до 5 октября 2019г.

Согласно договору поручительства № ... от ... в обеспечение исполнения обязательств ООО «Строительное управление - 9» было предоставлено поручительство Шавлохова Ч.С..

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение по основному долгу, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, которые могут появиться в связи ненадлежащим исполнением обязательства и штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручителем по договору выступил Шавлохов Ч.С., который в соответствии с условиями договора № ... от ..., и договором поручительства несёт солидарную ответственность ООО «Строительное управление - 9» по указанным выше обязательствам.

ООО «Строительное управление - 9» нарушило условия договора о предоставлении банковской гарантии не выполнив график погашения суммы ссуды перечисленной бенефициару несвоевременно оплачивает проценты за пользование кредитом, длительное время не производит платежи, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, приложениями с движением просроченных ссудной задолженности.

Ответчик не отреагировал на требование истца о возврате суммы кредита и процентов, за пользование и уплате штрафа, и до настоящего времени сумма долга принципалом и поручителем банку не выплачена.

Исследовав материалы дела, с учетом неисполнения ООО «Строительное управление - 9» условий кредитного договора по своевременному возврату предоставленных денежных средств и выплате процентов, проверив правильность расчетов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии законны обоснованны и подлежат взысканию солидарно с Шавлохова Ч.С. и ООО «Строительное управление - 9»в заявленном размере - 1 829 979,66 рублей

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 17 349,90 рублей, подтвержденная платежным поручением № ... от 16.10.2019 года, также подлежит взысканию в пользу банка с ответчиков Шавлохова Ч.С. и ООО «Строительное управление - 9».в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №8632 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление- 9», Шавлохову Ч.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление- 9» и Шавлохова Ч.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № ... от ... в размере 1 829 979 (один миллион восемьсот двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 66 копеек из которых: 1 367 624,57 руб. - просроченная ссудная задолженность; 456 931, 57 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 423,52 руб. - пеня по плате за обслуживание,

Взыскать с ООО «Строительное управление - 9», Шавлохова Ч.С. в равных долях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму государственной пошлины в размере 17 349,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Ф.Б. Моргоева