Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2022 ~ М-972/2022 от 13.09.2022

УИД 59RS0017-01-2022-001263-44

Дело № 2-976/2022

               Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск                                                                           19 октября 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к К.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее – истец) обратился в суд с иском к К.М. (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере 536 663, 32 руб., в том числе: основной долг 492 135,53 руб., проценты –44 527,79 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 566, 63 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 808 000 рублей под 12,9 процентов годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по выплатам кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, письменные возражения не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

          В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 808 000 рублей, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, с процентной ставкой 12,9% годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Погашение кредита согласно п.3.1. Общих условий кредитования (п.6 индивидуальных условий кредитования) и графика платежей производится ежемесячными аннуитетными платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17825,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 17 908,07 руб. (л.д. 45-49, 59).

Истец исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства путем зачисления всей суммы кредита на расчетный счет в сумме 808 000 рублей, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 35 оборот)

Однако заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ банк поставил в известность заемщика о расторжении кредитного договора идосрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), требование банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №составляет 536 663, 32 руб., в том числе: просроченный основной долг –492 135,53 руб., просроченные проценты –44 527,79 руб. (л.д.25-38).

До настоящего времени задолженность ответчика перед Банком не погашена.

Доказательств необоснованности заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

В силу пункта 2 статьи 450 данного Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ответчиком существенным образом нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, он подлежит расторжению.

С учетом изложенного, требований закона, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанкудовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и К.М..

Взыскать с К.М. пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.08.2022в сумме 536 663 рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 566 рублей 95 копеек, всего 551 230 (пятьсот пятьдесят одна тысяча двести тридцать) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске Губахинского городского суда в течение одного месяца.

           Судья                                          Н.Ю. Козель