Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2023 ~ М-1598/2023 от 03.08.2023

Дело № 2- 1709/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астафьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1709/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к Таржановой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БЭБ» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ТЛА, в котором просит взыскать с наследников ТЛА сумму задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 345,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 63,00 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОМЦ и ТЛА заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% за каждый день, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование. Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме. Должнику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером. Между сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключались дополнительные соглашения о продлении срока возврата займа. Остаток основного долга составил 3375,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОМЦ» и ООО «Бюро Экономической Безопасности» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым ОМЦ передало ООО «Бюро Экономической Безопасности» право требования к ТЛА по договору займа. Таким образом, новым займодавцем является ООО «Бюро Экономической Безопасности», которое приобрело в том числе, право начислять проценты по договору займа.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ составила 5345,65 руб., в том числе: 3375,35 руб. – основной долг, 1470,30 руб. (с 22.09.2018 по 01.12.2019), 500,00 руб. – штраф в соответствии с условиями договора. По информации ОО «БЭБ» заемщик ТЛА умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что задолженность должна быть взыскана с наследников принявших наследство, за счет наследственного имущества.

Определением суда от 01.09.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечена Таржанова С.В.

Определением суда от 19.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц ПАО «Совкомбанк» и НКПКГ, поскольку данными кредиторами поданы претензии о наличии у умершего лица задолженности по договорам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении дела не просил.

Ответчик Таржанова С.В. в заседании не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просила применить срок исковой давности.

Третьи лица ПАО «Совкомбанк», Новотроицкий кредитный потребительский кооператив граждан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОМЦ» и ТЛА заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> %. ТЛА обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за его пользование. Денежные средства были предоставлены в сумме <данные изъяты> руб. путем выдачи начинами через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о продление договора займа. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ С учетом оплаченных ранее процентов и части суммы займа, остаток основного долга составил <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОМЦ» и ООО «Бюро экономической безопасности» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым ОМЦ передало ООО «Бюро экономической безопасности» прав требований к ТЛА по договору займа. Таким образом, новым заимодавцев является ООО «Бюро экономической Безопасности», которое приобрело в том числе право начислять проценты по договору займа.

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Пункт <данные изъяты> Договора денежного займа предусматривает ответственность Заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательство по погашению суммы займа в установленный договором срок в виде неустойки (пени) из расчета <данные изъяты> % процентов годовых от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки. Если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются., Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства.

В связи с неисполнением Должником указанных обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, нарушены права Взыскателя на своевременное и должное получение денежных средств, в связи с чем, взыскатель вынужден был обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ТЛА

10 августа 2020 года мировым судией судебного участка №3 г. Новотроицка Оренбургской области был вынесен судебный приказ №2-2446/2020 о взыскании с ТЛА задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4032, 31 рублей.

14 ноября 2022 года Новотроицким городским судом Оренбургской области исполнительное производство в отношении ТЛА прекращено в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ТЛА умерла, что подтверждается записью акта о смерти и свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

Частью 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 2 ч.1 ст.1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По информации нотариуса г.Новотроицка Оренбургской области М после смерти ТЛА было заведено наследственное дело. С заявлением об отказе от наследства обращалась ДД.ММ.ГГГГ дочь Таржанова С.В. Сведений о других наследниках нет, с претензиями о наличии долгов у ТЛА обращались <данные изъяты>. Сведений о наследственном имуществе после смерти ТЛА в наследственном деле нет.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 сентября 2022 года было установлено, что Таржановой С.В. фактически приняла наследство после смерти матери, при этом знала о наличии у нее долгов, часть из них погасила, в том числе по оплате коммунальных услуг. В настоящее время проживает в данной квартире и произвела за свой счет в ней ремонт. Была взыскана с Таржановой С.В. в пользу ПАО» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 527,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 335,28 руб.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 декабря 2022 года установлен факт принятия Таржановой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти матери ТЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и признано за Таржановой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по праву наследования на <данные изъяты> квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №.

Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=59F8515E05F4209DD6B64655E13EAF94CD91339D0206F673CC96FC7D7EF51397EEE9AA1F2B5A9C7BR9i8H" ГК РФ, обязательства, возникшие из заключенных между ТЛА и ООО «БЭБ» договора займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а вошли в объем наследства и, соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследникам.

Соответственно, наследник должен исполнить обязательства о возврате основного долга и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно оценочной экспертизы ООО «МЭКА» стоимость <данные изъяты> в квартире на дату смерти ТЛА ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 215 666,66 руб. Иного имущества после смерти ТЛА судом не обнаружено, счетов и вкладов в банке нет. Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Таржановой С.В. составила 215 666,66 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону после смерти ТЛА являются ее дочь, которые приняла наследственное имущество и в силу закона должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества составляет 215 666,66 руб., ранее с наследника ТЛА была взыскана сумма задолженности в размере 213 527,90 руб., таким образом, сумма оставшегося наследственного имущества не превышает сумму заявленных исковых требований.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Бюро экономическая безопасность» подлежат удовлетворению в части и сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 2138,76 руб. и подлежат взысканию с Таржановой С.В.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое необходимо отметить следующее.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку последний платеж по договору должен был внесен до 21.09.2018, 10.08.2020 года мировым судом судебного участка №2 г. Новотроицка был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4032,31 рублей. Исполнительное производство было прекращено 14.11.2022 года в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа. Исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа с наследника было подано 03.08.2023 года, таким образом, сроки исковой давности истцом не были пропущены и истец обратился в суд в пределах трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 6000,00 руб., в подтверждении которого представлен договор об оказании юридической помощи № от 28.07.2023 и платежное поручение № от 01.08.2023.

С учетом фактических обстоятельств и степени сложности данного дела, объема оказанной юридической помощи, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности возмещения истцу расходов по оплате юридических услуг в размере 3000,00 руб.

Расходы, понесенные истцом в размере 63,00 руб. при направлении почтовой корреспонденции также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2138,76 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63, 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░