Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5540/2022 ~ М-2307/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-5540/2022                                      УИД: 78RS0023-01-2022-003064-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 года                                                                   Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.,

При секретаре Шпаковой А.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Дмитрия Николаевича к Юнг Яне Вадимовне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Соловьев Д.Н. обратился в суд с иском к Юнг Я.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 956 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 850 рублей.

    Истец Соловьев Д.Н. в предварительное судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, доверил представлять свои интересы адвокату Афанасьевой Т.В., которая в предварительное судебное заседание явилась, вопрос о передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика оставила на усмотрение суда.

    Ответчик Юнг Я.В. в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела надлежащим образом, доверила представлять свои интересы адвокату Квиркия Д.Р., который в предварительное судебное заседание явился, просил передать дело для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из текста искового заявления следует, что при обращении в суд истец указал, что адресом ответчика Юнг Я.В. является адрес: Санкт-Петербург, <адрес>.

Однако, согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и отметке о регистрации в паспорте ответчика с 20.01.1989 года Юнг Я.В. зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Из положений ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, то на момент подачи иска (21.03.2022 года) ответчик Юнг Я.В. зарегистрирована по адресу, который не относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, суд передает дело на рассмотрение того суда, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать дело на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика Юнг Я.В. в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-5540/2022 по иску Соловьева Дмитрия Николаевича к Юнг Яне Вадимовне о взыскании суммы неосновательного обогащения, передать в Московский районный суд Санкт-Петербург (196006 Санкт-Петербург, Московский пр., д.129) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                          А.В. Лукина