Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2020 от 31.01.2020

        Дело №

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        г. Санкт-Петербург                                               03 марта 2020 года

        Фрунзенский районный суд г. Санкт – Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Зоновой А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга Минина И.А., подсудимого Васильева Д.Ю., защитника – адвоката Сафронова Р.С., представившего удостоверение № и ордер №,

        рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1–268/2020 в отношении Васильева Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка (со слов), трудоустроенного на автозаправочной станции <данные изъяты> (со слов), ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

07.12.2019 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 34 минут Васильев Д.Ю., находясь в <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО1 умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес не менее одного удара в область живота ножом, изготовленным заводским способом и к категории гражданского холодного оружия не относящимся, а относящимся к категории ножей хозяйственно-бытового назначения, то есть предметом, используемым в качестве оружия - ФИО1 причинив ему тем самым телесные повреждения: колото-резаное ранение живота по средней линии в верхней/средней зоне (локализация раны указана разноречиво), проникающее в брюшную полость с ранением левой доли печени, с гемоперитонеумом (100 мл крови в брюшной полости по данным оперативного вмешательства). Рана живота, проникающая в брюшную полость по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Таким образом, Васильев Д.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Васильев Д.Ю. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Суд квалифицирует содеянное Васильевым Д.Ю. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Васильев Д.Ю. совершил преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжкого, однако Васильев Д.Ю. ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка, принес потерпевшему извинения, <данные изъяты>. Кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты>.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    Исковые требования потерпевшим ФИО1 заявлены не были.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного.

    Оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

    С учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на Васильева Д.Ю. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения Васильеву Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.12.2019, находящийся в конверте, хранящийся при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу (л.д. 56-57 т. 1).

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Сафронову Р.С., действующему в защиту Васильева Д.Ю. в период предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

    Судья                                                                          Л.И. Овчинникова