Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2711/2023 ~ М-2429/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-2711/2023

УИД 26RS0010-01-2023-003503-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Георгиевск                                07 ноября 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи                        Ворониной О.В.,

при секретаре                                Калининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Жеребиловой Галине Ивановне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО3, Юнусову Фарруху Собировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества умершей Федотовой Анастасии Викторовны,

у с т а н о в и л:

ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Федотовой А.В., задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 88 865,52 рублей за период с 01.04.2018 по 31.07.2023, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 866 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Георгиевский филиал государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», на основании публичной оферты о заключении договора теплоснабжения помещений в многоквартирном доме опубликованной в газете «Ставропольская правда», осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником <адрес> по указанному адресу являлась Федотова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Федотова А.В. умерла, после ее смерти нотариусом Георгиевского нотариального округа Аршиновым А.В. открыто наследственное дело №.

Наследники Федотовой А.В. до настоящего времени свои права на наследственное имущество не зарегистрировали, в связи с этим предприятие лишено возможности обратиться в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов. При этом за указанным жилым помещением имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 88 865,52 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из представленной нотариусом Георгиевского городского нотариального округа Ставропольского края Аршиновым А.В. копии наследственного дела № к имуществу Федотовой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с заявлениями о принятии наследства обратились Жеребилова Г.И., несовершеннолетние ФИО3 и ФИО3, в лице их законного представителя Жеребиловой Г.И. Муж умершей Юнусов Ф.С. наследство после смерти супруги Федотовой А.В. не принимал, о чем подал заявление нотариусу.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 сентября 2023 года Жеребилова Г.И., несовершеннолетние ФИО3 и ФИО3, в лице их законного представителя Жеребиловой Г.И., Юнусов Ф.С. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебное заседание представитель истца Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Оганесян А.Н. не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, при этом представил письменное заявление о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с составлением отчета об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости вошедших в состав наследственной массы в размере 6 000 рублей.

Ответчики Жеребилова Г.И., несовершеннолетние ФИО3 и ФИО3, в лице их законного представителя Жеребиловой Г.И., Юнусов Ф.С. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела по месту регистрации, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставили. От ФИО4, действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3, а также, в интересах Юнусова Ф.С. на основании нотариально удостоверенной доверенности, поступило заявление о применении срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2018 по 31.07.2020.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 210 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу частей 1, 2 статьи 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса 9 статья 153).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, в которые входит оплата тепловой энергии.

Исходя из смысла статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Тепловая энергия, поступающая в помещение собственников жилья, подлежит учету и расчету в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов гражданского дела, Георгиевский филиал государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», на основании публичной оферты о заключении договора теплоснабжения помещений в многоквартирном доме опубликованной в газете «Ставропольская правда», осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником <адрес>, расположенной в указанном МКД, являлась Федотова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Федотова А.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

За указанным жилым помещением имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2018 по 31.07.2023 в размере 88 865,52 рублей.

Указанная задолженность образовалась, ввиду неисполнения собственником жилого помещения своих обязанностей по внесению платы за тепловую энергию.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из представленной нотариусом Георгиевского нотариального округа Аршиновым А.В. копии наследственного дела № к имуществу Федотовой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства обратились Жеребилова Г.И., несовершеннолетние ФИО3 и ФИО3, в лице их законного представителя Жеребиловой Г.И. Супруг умершей Юнусов Ф.С. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Аршиновым А.В., подтвердил, что он наследство после смерти Федотовой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не принимал. Согласен на выдачу свидетельства о праве на наследство по закону Жеребиловой Г.И., ФИО3 и ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из наследственного дела, открытого после смерти Федотовой А.В. и выписок из Единого государственного реестра недвижимости, на дату смерти последней на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: <адрес> по адресу: <адрес>; жилой жом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также денежные средства на банковских счетах.

В то же время, судом установлено, что наследниками наследуется лишь 29/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – <адрес>, принадлежащую наследодателю. При этом, ответчики: Юнусов Ф.С. и несовершеннолетние ФИО3 и ФИО3 являются сособственниками в силу закона, поскольку квартира по вышеуказанному адресу была приобретена наследодателем Федотовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи с использованием средств материнского (семейного) капитала. В силу соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенного нотариусом Аршиновым А.В., Юнусов Ф.С. является собственником 29/100 в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО3 и ФИО3 являются собственниками по 21/100 в праве общей долевой собственности.

Таким образом, с учетом определения долей по соглашению, а также с учетом права наследников на наследственное имущество умершей Федотовой А.В. доли в праве общей долевой собственности распределены следующим образом: у Юнусова Ф.С. 29/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – <адрес>, у ФИО3 и ФИО3 по 31/100 доли в праве за каждым, у Жеребиловой Г.И. – 9/100 доли в праве общей долевой собственности.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как указано выше, ответчики Жеребилова Г.И., несовершеннолетние ФИО3 и ФИО3, в лице их законного представителя Жеребиловой Г.И. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Федотовой А.В.

Поскольку смерть Федотовой А.В. не повлекла прекращение обязательств по оплате коммунальных платежей за принадлежащее ей имущество, Жеребилова Г.И., несовершеннолетние ФИО3 и ФИО3, в лице их законного представителя Жеребиловой Г.И., как наследники, принявшие наследство, независимо от времени и способа его принятия считаются собственниками наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта выдачи свидетельства о наследовании, государственной регистрации прав на наследственное имущество и момента этой регистрации. Юнусов Ф.С. и несовершеннолетние ФИО3 и ФИО3, в лице их законного представителя Жеребиловой Г.И., несут обязанности по оплате задолженности за коммунальные услуги, в том числе и как сособственники данной квартиры.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из представленного истцом отчета об оценке стоимости объектов недвижимости № 056/10.2023 от 09.10.2023, средняя рыночная стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> составляет 2 300 000 рублей.

Исходя из объема и характера перешедшего в порядке наследования недвижимого имущества следует, что его стоимость безусловно превышает размер заявленных исковых требований в сумме 88 865,52 рублей, кроме того большая часть этой суммы приходится на ответчиков, в связи с наличием у них права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – <адрес>.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Исковое заявление ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подано в Георгиевский городской суд согласно штампу входящей корреспонденции 28.08.2023 года. Следовательно, срок исковой давности не может быть применен к платежам после 28.08.2020 года.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением согласно штампу входящей корреспонденции 28.08.2023 года, следовательно, с учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ трехлетний срок исковой давности истек в отношении обязательств ответчика по уплате периодических платежей в погашение кредита только за период до августа 2020 года.

Таким образом, общая задолженность ответчиков за период с 01.08.2020 года по 31.07.2023 года составляет 60 672,5 рубля, в том числе: за потребленную тепловую энергию 43 767,56 рублей, а также пени в размере 16 904,94 рубля.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетних средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Доказательств того, что несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет материальную возможность самостоятельно вносить плату за коммунальные услуги, ответчиком Жеребиловой Г.И., участвующим, в судебном заседании и представляющим ее интересы, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Рассматривая исковые требования Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о взыскании с ответчика судебных расходов, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно абзацу второму статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения гражданского дела, с целью установления рыночной стоимости недвижимого имущества вошедшего в состав наследственной массы Федотовой А.В., истцом представлен отчет о рыночной стоимости объектов недвижимости № 056/10.2023 от 09.10.2023, составленный оценщиком – ЧПО Цмоковенко Е.А.

Стоимость произведенной оценки составила 6 000 рублей, которые оплачены истцом и подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (68% от заявленных исковых требований), то есть в размере 4 080 рублей, соразмерно принадлежащей доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Кроме того, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2866 рублей (платежное поручение от 17.08.2023 №1688).

Поскольку судом исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» удовлетворены частично, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственная пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 2 020,17 рублей, соразмерно принадлежащей каждому доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Жеребиловой Галине Ивановне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО3, Юнусову Фарруху Собировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества умершей Федотовой Анастасии Викторовны, - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Жеребиловой Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу истца ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» сумму задолженности за период с 01.08.2020 года по 31.07.2023 года, в том числе: за потребленную тепловую энергию и пени в размере 5 460,54 рублей (соразмерно принадлежащей ей 9/100 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение).

Взыскать с ответчика Жеребиловой Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу истца ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в счет возмещения судебных издержек: сумму расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 181,82 рубля, а также сумму расходов по оценке имущества в размере 367,2 рублей.

Взыскать с ответчика Жеребиловой Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, – опекуна несовершеннолетней ФИО3, в пользу истца ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» сумму задолженности за период с 01.08.2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: за потребленную тепловую энергию и пени в размере 18 808,48 рублей (соразмерно принадлежащей несовершеннолетней ФИО3 31/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение).

Взыскать с ответчика Жеребиловой Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, – опекуна несовершеннолетней ФИО3, в пользу истца ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в счет возмещения судебных издержек: сумму расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 626,25 рублей, а также сумму расходов по оценке имущества в размере 1 264,8 рублей.

Взыскать с ответчика Жеребиловой Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 07 06 934615, – опекуна несовершеннолетнего ФИО5, в пользу истца ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: за потребленную тепловую энергию и пени в размере 18 808,48 рублей (соразмерно принадлежащей несовершеннолетнему ФИО5 31/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение).

Взыскать с ответчика Жеребиловой Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, – опекуна несовершеннолетнего ФИО5, в пользу истца ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в счет возмещения судебных издержек: сумму расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 626,25 рублей, а также сумму расходов по оценке имущества в размере 1 264,8 рублей.

Взыскать с ответчика Юнусова Фарруха Собировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу истца ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» сумму задолженности за период с 01.08.2020 года по 31.07.2023 года, в том числе: за потребленную тепловую энергию и пени в размере 17 595 рублей (соразмерно принадлежащей ему 29/100 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение).

Взыскать с ответчика Юнусова Фарруха Собировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу истца ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в счет возмещения судебных издержек: сумму расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 585,85 рублей, а также сумму расходов по оценке имущества в размере 1 183,2 рублей.

В остальной части исковых требований ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Жеребиловой Галине Ивановне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО3, Юнусову Фарруху Собировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени в размере 28 193,02 рублей, понесенных судебных издержек в виде оплаты государственной пошлины в размере 845,83 рублей, и оплаты произведенной оценки имущества в размере 1 920 рублей, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

            (Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года).

            Судья                                          О.В. Воронина