Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-544/2024 от 26.04.2024

5-544/2024

61RS0002-01-2024-002268-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2024 года г.Ростов-на-Дону

    Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Смирнов Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Гребенщиков Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении -

Гребенщиков Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Одесса, Украина, гражданина РФ, зарегистрированного ипроживающего по адресу <адрес>, работающего ООО <данные изъяты> монтером пути, не являющегося инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Гребенщиков Е.С.ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин., находясь на перроне Главного Железнодорожного вокзала г.Ростова-на-Дону, по адресу г.Ростов-на-Дону, пл. Привокзальная ?, т.е. в общественном месте, выражался нецензурной бранью. Своим поведением нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к гражданам. На просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, на требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка не реагировал.

В судебном заседании Гребенщиков Е.С. свою вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, пояснил, что в указанное время и в указанном месте он находился, однако общественный порядок не нарушал, он добровольно пришел в полицию, где на него был составлен протокол.

    Выслушав объяснения Гребенщиков Е.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании 61 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников Ростовского ЛУ МВД России на транспортеот ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах административного правонарушения и задержании Гребенщиков Е.С.

- объяснениями гражданин ФИО3 и ФИО4, которым разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, обязанности и ответственность по ст.17.9 КоАП РФ, а также положения ст.25.1, 25.2., 25.6 КоАП РФ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они явились очевидцами того, как примерно в 18 час. 05 мин., ранее неизвестный им гражданин на перроне Главного Железнодорожного вокзала, в присутствии других граждан, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, хулиганил, на просьбы граждан и сотрудников полиции прекратить хулиганить не реагировал. Позже им стало известно, что этим гражданином оказался Гребенщиков Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Такие доказательства оценены судом в порядке ст.26.11 Кодекса РФ об АП, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела. При этом, ФИО3, ФИО4 при даче объяснений об ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об АП предупреждены, их пояснения, исследованные судом, соответствуют рапортам сотрудников полиции, иным доказательствам, исследованным судом, в связи с чем суд полагает такие пояснения свидетелей допустимыми, они подтверждают вину Гребенщиков Е.С. в совершении инкриминируемого правонарушения. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КРФ об АП.

     Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и в материалах дела отражены.

    Доводы Гребенщиков Е.С. о том, что вмененное ему административное правонарушение он не совершал, не могут быть признаны состоятельными, и расцениваются судом как реализация Гребенщиков Е.С. своего права на защиту. Данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса РФ об АП.

Таким образом, суд считает вину в совершении административного правонарушения Гребенщиков Е.С. полностью установленной и доказанной, представленными в суд материалами дела.

Суд квалифицирует действия Гребенщиков Е.С. по части 2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства его совершения, его отношение к содеянному, материальное положение.

Смягчающих ответственность обстоятельства судом не установлено. При этом учитывается наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде административного штрафа, и назначении наказания в виде административного ареста, что будет способствовать и отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░ 20 ░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░