Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2011/2022 ~ 01194/2022 от 13.04.2022

Гражданское дело №2-2011/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Оренбург                                                                                  22 июня 2022 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамиловой И.И. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

установил:

Мамилова И.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что октябре, ноябре 2016 судебным приставом – исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга по исполнительному производству от 07.07.2016 с нее в пользу Пенсионного Фонда г. Орска была взыскана задолженность по страховым взносам в общей сумме 15 351,03 рубль. О данных списаниях она не знала, так как в 2016 переехала на постоянное место жительства в Краснодарский край и не посещала отделение Сбербанка в г. Орске. Денежные средства были списаны со счета, на который производились социальные и алиментные выплаты, о чем был уведомлен банк.

Просит суд взыскать с ПАО «Сбербанк» незаконно списанные алиментные средства в размере 15 351,03 рубль, упущенную выгоду в размере 6 808,29 рублей, моральный вред за нарушение прав потребителя в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание истец Мамилова И.И., представители третьих лиц ОСП Ленинского района г. Орска, Управление ФССП по Оренбургской области, МОСП по ИОИП по Республике Ингушетия, УФССП по Республике Ингушетия, третьи лица Мамилов Х.Д., Мамилова Л.Х. не явились, извещались судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Князева Ю.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение истцом обязательного претензионного порядка.

Представитель третьего лица ГУ Пенсионного фонда – Захарова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала по заявленному ответчиком ходатайству.

Суд, заслушав представителей ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положением абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу частей 2 и 3 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Согласно части 2 статьи 25 Закона № 123-Фз установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 статьи 25.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Закона № 123-ФЗ по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

В соответствии с частью 1 статьи 15 названного закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено, в частности, рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если совокупный размер требований, заявленных потребителем, не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, вне зависимости от размера заявленных требований. Совокупный размер требований определяется по конкретному спору по каждому договору (страховому полису), и в него включаются в том числе сумма основного долга, конкретная сумма неустойки, финансовая санкция, проценты на основании статьи 395 ГК РФ. В данный размер требований не включается неустойка, взыскиваемая финансовым уполномоченным за период с даты направления обращения финансовому уполномоченному до даты фактического исполнения обязательства.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Судом установлено, что при исполнении исполнительного документа ПАО Сбербанк оказывалась истцу услуга по расчетно-кассовому обслуживанию, то есть финансовая услуга, в результате исполнения которой по мнению истца ему были причинены убытки в размере 15 351,03 рубль.

Таким образом, Мамилова И.И. является потребителем финансовых услуг, размер требований, заявленных потребителем, не превышает 500 тысяч рублей, доказательств ее обращения к финансовому уполномоченному до обращения в суд с иском, не представлено.

Суд, руководствуясь положениями частей 2, 4 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходит из того, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок для данной категории дел, в связи с чем приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Мамиловой И.И. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга с момента изготовления полного текса определения.

Полный текст определения изготовлен 22 июня 2022 года.

Судья                                                                                Е.В. Лабузова