9-308/2023 (М-1987/2023)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 сентября 2023 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Васильева Е.А., разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Старостенко И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Старостенко И.А о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и Старостенко И.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 99753, 79 руб., под 27,50 % годовых, сроком 1712 дней. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных минимальных платежей. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 212 153,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая сложилась, в том числе из суммы по основному долгу – 95652,85 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 111174,28 руб., комиссий 5326,86 руб. В связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5321,54 руб.
Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела о выдаче судебного приказа. Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе (ч.1 ст.123 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 121 ГПК РФ установлено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Исходя из ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии с п. 1.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.Согласно ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Как следует из искового заявления, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, включая основной долг, проценты и неустойку за просрочку платежей по кредиту, комиссии, то есть заявляет требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Само по себе предъявление истцом требования о взыскании процентов и неустойки, комиссии не свидетельствуют о наличии спора между сторонами. Сведения об оспаривании должником размера задолженности отсутствуют, размер задолженности по кредиту, а также основания для взыскания задолженности именно в пользу ПАО КБ «Совкомбанк» подтверждены представленными документами.
Установление в деле признаков наличия спора о праве в данном случае относится к исключительной компетенции мирового судьи.
При таких обстоятельствах заявленные банком требования не являются препятствием к вынесению судебного приказа, доказательств обращения с заявлением о вынесении судебного приказа материалы искового заявления, а также текст искового заявления не содержат.
Обращение в суд с исковым заявлением возможно только в случае отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа или его отмены в порядке, установленном ст. 129 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Старостенко И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами и разъяснить право на подачу заявления мировому судье по месту нахождения ответчика, а также то, что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд с соблюдением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Старостенко И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу право обращения с настоящим заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка – по месту жительства ответчика.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Васильева