Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6238/2022 от 22.11.2022

№ 2-6238/2022

УИД: 27RS0001-01-2022-005512-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ким Андрею Чимановичу о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеуказанным иском к Ким А. Ч. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) вследствие нарушения Ким А.Ч. Правил дорожного движения при управлении последним автомобилем «Volkswagen caddy» государственный регистрационный знак (№), принадлежащем Аксенову А.П., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Lexus LX» государственный регистрационный знак (№), владельцем которого является Кузь А.А. На момент указанного дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность транспортного средства «Volkswagen caddy» государственный регистрационный знак (№) была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования (№). Имуществу потерпевшего Кузь А.А. был причинен вред. Реализовав свое право на получение страхового возмещения, потерпевший в порядке прямого возмещения убытков обратился в свою страховую компанию, в связи с чем ПАО СК "Росгострах", действуя от своего имени и за счет АО «АльфаСтрахование» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 153 200 руб. В силу положений п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств» АО «АльфаСтрахование» как страховщик причинителя вреда осуществило ПАО СК "Росгострах" возмещение в пользу потерпевшего в счет страховой выплаты, оплаченной последними по договору ОСАГО. В соответствие с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 153 200 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4264 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные извещения, адресованные ответчику, возвращены с отметками о невручении «истек срок хранения», в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уведомление ответчика признано надлежащим. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) в 12 часов 15 минут в районе (адрес)В по (адрес) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Ким А.Ч., управляя автомобилем «Volkswagen caddy» государственный регистрационный знак (№), принадлежащим на праве собственности Аксенову А.П., в результате несоблюдения дистанции совершил столкновение с транспортным средством «Lexus LX» государственный регистрационный знак (№), которым управлял собственник Белохон Ю.С. Составлен протокол об административном правонарушении (адрес).

Автогражданская ответственность транспортного средства «Volkswagen caddy» государственный регистрационный знак (№) была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования (№) от (дата), срок страхования по указанному полису составляет период с (дата) по (дата).

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства «Lexus LX» государственный регистрационный знак (№), владельцем которого является Кузь А.А. была застрахована в ПАО СК "Росгострах" по страховому полису серии ККК (№). (дата) Кузь А.А. обратился в страховую компанию ПАО СК "Росгострах" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. (дата) ПАО СК "Росгострах" произвело оплату потерпевшему в размере 153200 руб. (дата) АО «АльфаСтрахование» произвело оплату ПАО СК "Росгострах" по платежному требованию от (дата).

    Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу, нашли подтверждение в судебном заседании материалами дела: страховым полисом серии (№), информацией по полису ОСАГО, протоколом об административном правонарушении (адрес), постановлением об административном правонарушении 18(№), актом осмотра транспортного средства (дата), экспертным заключением (№)_ТС, платежным поручением от (дата), агентским договором (№), актом о страховом случае от (дата).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу пункта «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не оспаривал суммы страховых возмещений и факт ДТП, участником которого явился.

При вышеизложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, истец АО «АльфаСтрахование» как лицо, выплатившее потерпевшему Кузь А.А. страховое возмещение, вправе требовать с Ким А.Ч. возмещения страховой выплаты в сумме 153 200 руб. как от лица, причинившего вред, в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения, поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства Ким А.Ч. как лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 4264 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ким А. Ч. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ким А. Ч., (дата) года рождения ((№)), в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (№)) сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (дата), в порядке регресса в размере 153200., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4264 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                     М.В. Капитонова