Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3428/2023 ~ М-2942/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-3428/2023

64RS0046-01-2023-003651-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года                   город Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Соломаниной В.В., с участием истца Агаевой М.В., представителя истца Макарова А.Ю., ответчика Селезнева В.А. и представителя ответчика Никифорова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агаевой М.В. к Селезневу В.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Агаева М.В. обратилась в суд с иском к Селезневу В.А. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 197132 руб., расходы по проведению исследования в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5143 руб., почтовые расходы в размере 234 руб. 64 коп. И 423 руб. 04 коп.

В обоснование иска указано, что Агаева М.В. является собственником транспортного средства Renault Kaptur, гос. рег. знак №.

09.04.2023 в 14 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля принадлежащего истцу и автомобиля Chery T11 Tiggo гос. рег. знак № под управлением Селезнева В.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик.

Поскольку в добровольном порядке ответчик причиненный ущерб не возместил истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В ходе рассмотрения дела судом истец уточнила заявленные требования просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 102326 руб., а так же понесенные судебные издержки.

В судебном заседании истец и представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичное указанным в иске.

Ответчик и его представитель уточненные истцом требования не оспаривали. Полагали, что размер ущерба установленный в ходе рассмотрения дела судом соответствует повреждениям полученным автомобилем истца в ДТП. Так же обращали внимание на тот факт, что истцом заявлены требования о возмещении ущерба без учета износа заменяемых деталей в связи с чем просили обязать истца передать заменяемые детали ответчику после осуществления ремонта.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Агаева М.В. является собственником транспортного средства Renault Kaptur, гос. рег. знак №.

09.04.2023 в 14 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля принадлежащего истцу и автомобиля Chery T11 Tiggo гос. рег. знак № под управлением Селезнева В.А. и принадлежащего ему же. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик, который при управлении транспортным средством не учел особенности своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия в результате чего допустил столкновение с автомобилем принадлежащим истцу, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Истец обращалась к страховщику по вопросу выплаты страхового возмещения, которое выплачено в размере 180974 руб., что следует из иска и не оспаривается сторонами.

Согласно выводам экспертизы № от 07.11.2023 проведенной в ходе рассмотрения дела ООО «Федерация независимых экспертиз» размер ущерба причиненного транспортному средству принадлежащему истцу в результате ДТП произошедшего 09.04.2023 г. с учетом справочников РСА составляет: с учетом износа 168200 руб., без учета износа 188700 руб.; с учетом справочников «Интернет магазинов»: с учетом износа 228900 руб., без учета износа 283300 руб. При этом замене при производстве ремонта подлежат следующие детали и комплектующие автомобиля: бампер задний, спойлер заднего бампера нижний, абсорбер заднего бампера, панель задка, дверь задка, эмблему на двери задка, надпись Рено, световозвращатель задний, глушитель дополнительный.

Таким образом установлено, что размер ущерба причиненный истцу и не возмещенный к моменту рассмотрения дела составляет: 102326 руб. (283300 руб. – 180974 руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцом заявлены требования о возмещении ущерба без учета износа заменяемых деталей, оставление подлежащих отмене запасных частей автомобиля истцу приведет к неосновательному обогащению на стороне истца, в связи с чем заменяемые детали автомобиля Renault Kaptur, гос. рег. знак №: бампер задний, спойлер заднего бампера нижний, абсорбер заднего бампера, панель задка, дверь задка, эмблему на двери задка, надпись Рено, световозвращатель задний, глушитель дополнительный, истцу надлежит передать ответчику после осуществления ремонта.

При этом с учетом мнения сторон относительно сроков ремонта суд находит достаточным установить срок в три месяца с даты полного возмещения ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Селезнева В.А. (паспорт №) в пользу Агаевой М.В. в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 102326 рублей.

Обязать Агаеву М.В. передать Селезневу В.А. в срок не позднее 3-х месяцев с даты полного возмещения ущерба следующие заменяемые детали автомобиля Renault Kaptur, гос. рег. знак №: бампер задний, спойлер заднего бампера нижний, абсорбер заднего бампера, панель задка, дверь задка, эмблему на двери задка, надпись Рено, световозвращатель задний, глушитель дополнительный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

    Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 г.

Судья