Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2024 (2-3137/2023; 2-13068/2022;) ~ М-8841/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-129/2024

24RS0048-01-2022-011667-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года           г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре Боровковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО ) к Тихомировой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному исковому заявлению Тихомировой О.Ю. к Банк ВТБ ПАО, ООО ЮФ "НЕРИС" о признании кредитного договора незаключенным.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Тихомировой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 005,48 руб., из которых: основной долг – 234 438 руб., проценты – 17 054,02 руб., пени – 513,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 721 руб.

Тихомирова О.Ю. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

В судебное заседание, представитель истца (ответчика по встречному иску) Банк ВТБ (ПАО), ответчик (истец по встречному иску) Тихомирова О.Ю. не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, причину своей неявки не сообщил, суд считает, что исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Тихомировой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, встречное исковое заявление Тихомировой Ольги Юрьевны к Банк ВТБ ПАО, ООО ЮФ "НЕРИС" о признании кредитного договора незаключенным, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Тихомировой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречное исковое заявление Тихомировой О.Ю. к Банк ВТБ ПАО, ООО ЮФ "НЕРИС" о признании кредитного договора незаключенным - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий         И.В.Критинина