Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4467/2024 (2-15818/2023;) ~ М-10211/2023 от 20.11.2023

Дело №

24RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 февраля 2024 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Дьяконову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключило с ФИО2 кредитный договор №, в рамках которого ответчику были предоставлены денежные средства 151 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,35% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика была взыскана задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 162 383,18 рубля. Поскольку гашение задолженности производилось с просрочкой, договор не был расторгнут, банком начислены проценты, предусмотренные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга) в размере 105 200, 39 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты, предусмотренные договором, в размере 105 200, 39 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 304,01 рубля.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности и взыскать задолженность только в пределах непропущенного истцом срока исковой давности. Кроме того, полагал, что проценты подлежат начислению по ключевой ставке, поскольку срок договора истек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, направил возражение на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключило с ФИО2 кредитный договор №, в рамках которого ответчику были предоставлены денежные средства 151 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,35% годовых

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, между банком и ФИО2 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по внесению ежемесячных платежей на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика была взыскана задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 162 383,18 рубля.

Возбуждено исполнительное производство, гашение задолженности производилось путем удержания денежных средств с заработной платы ответчика. Взысканная задолженность погашена в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, поскольку гашение задолженности производилось с просрочкой, договор не был расторгнут, банком начислены проценты, предусмотренные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга) в размере 105 200, 39 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком не исполнялись надлежащим образом принятые им согласно условий кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору в виде предусмотренных договором процентов составляет 105 200, 39 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями договора, выпиской по счету, расчетом задолженности.

При этом судом отклоняются доводы ответчика о необходимости исчисления процентов по ключевой ставке ЦБ РФ, поскольку кредитный договор сторонами не расторгнут, исполнение обязательства по гашению кредита производилось ответчиком с просрочкой, в связи с чем начисление процентов за пользование кредитом, в размере предусмотренном договором, начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Истечение срока, на который был предоставлен кредит, в случае нарушения обязательства по внесению предусмотренных графиком платежей не может влиять на изменение согласованных сторонами условий о размере подлежащих уплате процентов.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По делу установлено, что за выдачей судебного приказа Банк обратился в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N53 в <адрес> был вынесен судный приказ N02-2029/53/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору в сумме 105 200,39 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1652 рубля, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим иском ПАО «Сбербанк» обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

В данной связи срок исковой давности пропущен истцом по платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ (три года, предшествующие дате направления заявления о вынесении судебного приказ).

С учетом изложенного, размер задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 12 341,36 рубль ((52 511,94х15х23,35%/366х100) +770,53+1 060,72+970,41+836,48+865,19+507,55+23,57+1 016,12+756,79+149,70+416,37+18,41+447,13+672,27+427,99+397,94+12,37+350,86+213,30+1 774,78+62,72+15,95+38,07+31,22).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 341,36 рубль.

Поскольку требования истца были удовлетворены частично в размере 12 341,36 рубль в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 493,65 рубля пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 341,36 рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме 493,65 рубля, всего 12 835,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              С.Ю. Кеуш