Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-126/2022

УИД:05RS0012-01-2022-002163-26

                                                        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дербент                                                                                       11 мая 2022 года

Судья Дербентского городского суда Наврузов В.Г.,

при секретаре Алимирзоевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес изъят> Алирзаева М.Д.,

подсудимого - Балаева Сардара Тасимовича и его защитника - адвоката Мирзоева М.М. представившего ордер <номер изъят> от 04.04.2022г. и удостоверение <номер изъят> от 26.06.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Балаева Сардара Тасимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, инвалида первой группы, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Дербентским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году шести месяцев условно с испытательным сроком на один год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Балаев Сардар Тасимович, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

Так он в конце октября 2021 года, находясь на окраине <адрес изъят>, в районе под названием «Коса», обнаружив дикорастущий куст растения конопли, для личного потребления, сорвал с него листья, высушил, измельчил и положил их в бумажный сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее - 8,58 грамма, без цели их сбыта, которое незаконно хранил по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес изъят>.             

Затем он, ДД.ММ.ГГГГ взяв бумажный сверток, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), для употребления путем курения, положил его в правый наружный карман, надетых на нем спортивных брюк, вышел из дома, после чего примерно в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, вызвал подозрение у сотрудников полиции ОМВД России по <адрес изъят> и доставлен в участковый пункт полиции, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 50 минут, в участковом пункте полиции ОМВД России по <адрес изъят>, расположенного по адресу <адрес изъят>, был проведен личный досмотр гражданина Балаева С.Т., в ходе которого в правом наружном кармане, надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой 8,58 грамм, которое исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, своими умышленными действиями, Балаев Сардар Тасимович, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Балаев С.Т. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Балаев С.Т. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Мирзоев М.М. поддержал заявленное подсудимым Балаевым С.Т. ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Алирзаев М.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимому Балаеву С.Т. понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Балаев С.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к категории преступления небольшой тяжести.

Вину в содеянном, Балаев С.Т. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Балаева С.Т. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Балаеву С.Т. обоснованным.

Суд квалифицирует действия Балаева С.Т. по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, состояние здоровья, который является инвалидом первой группы, ВИЧ инфицирован, стадия 4В, имеет также заболевание генерализованный туберкулез.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Балаева С.Т. на учете врача психиатра не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд учитывает, что Балаев С.Т. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, по месту жительства Балаев С.Т. характеризуется посредственно, имеет непогашенную и неснятую судимость.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания «ВИЧ -инфекция», генерализованный туберкулез, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Балаева С.Т.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый совершил небольшой тяжести преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающие здоровье и нравственные устои общества, он ранее судим, но в силу п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях Балаева С.Т. не образуется рецидив преступлений.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Балаева С.Т., принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание Балаеву С.Т. необходимо назначить в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку его исправление, в настоящее время, возможно достичь без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на него соответствующих обязанностей.

С учетом того, что Балаев С.Т.совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиковв период испытательного срока, назначенного ему приговором Дербентского городского суда РД от 09.04.2021г. за совершение им преступления небольшой тяжести, с учетом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления по настоящему приговору и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также данные о личности подсудимого его поведение во время испытательного срока, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить Балаеву С.Т. условное осуждение, назначенное ему по указанному приговору, который считает необходимым исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Балаева Сардара Тасимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначит ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применяя ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию два раза в месяц в день, установленный государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Балаева С.Т. после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Дербентского городского суда РД от 09.04.2021г. которым Балаев С.Т. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 8,58 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Балаева С.Т.; - смывы с полости рта и рук, срезы ногтей, изъятые у Балаева С.Т.; которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес изъят> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случаи обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья                                                                                          В.<адрес изъят>