Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2019 от 16.04.2019

Дело № 1-151/2019 УИД 21RS0025-01-2019-002040-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары                                ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Садртдиновой Е.Н.,

подсудимой Ершовой Е.С.,

ее защитника – адвоката Никитина Н.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный председателем КА ЧР «Иванов, Ильин и партнеры»,

при секретаре Леонтьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

Ершовой Евгении Станиславовны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК Российской Федерации,

                У С Т А Н О В И Л:

    Ершова Е.С. совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

    Так, Ершова Е.С., ранее подвергнутая административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, и, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 18 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества АО «Тандер», прошла в торговый зал, где, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взяла с витрины одну бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, стоимостью 444 рубля 18 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, которую спрятала в находившуюся при ней дамскую сумку и, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, минуя кассовую зону, вышла из торгового зала, причинив АО «Тандер» незначительный имущественный ущерб на сумму 444 рубля 18 копеек.

Подсудимая Ершова Е.С. согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимой Ершовой Е.С., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие ее наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой Ершовой Е.С. с предъявленным ей обвинением по следующим основаниям.

Подсудимая Ершова Е.С., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснила, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Ершова Е.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Ершовой Е.С. суд квалифицирует по ст.158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическая полноценность подсудимой Ершовой Е.С. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Ершовой Е.С. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что она участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.51), на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» и БУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д.53-54), ранее не судима (л.д.52).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ершовой Е.С., суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ершовой Е.С., в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания Ершовой Е.С. возможно достичь при назначении наказания в виде обязательных работ. При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания статей 64 и 73 УК Российской Федерации.

    Суд не назначает подсудимой альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное ею преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденной.

    С учетом назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения ей в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

По делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с Ершовой Е.С. причиненного преступлением имущественного вреда.

Обсудив заявленный гражданский иск, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Виновность подсудимой Ершовой Е.С. в совершении данного преступления доказана полностью.

Таким образом, гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ершову Евгению Станиславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Взыскать с Ершовой Евгении Станиславовны в пользу АО «Тандер» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 444 руб. 18 коп.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: оптический диск CD-R с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        С.Г. Курышев