Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2023 (2-3623/2022;) от 14.10.2022

Дело № 2-86/2023

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца Табаровой М.Н., представителя ответчиков Науменко С.Х., Табарова В.С. - адвоката Торбенко Д.В., представителя ответчика Табарова В.С. – адвоката Науменко В.В., представителя ответчика Чубаровой О.Х. – адвоката Звонцовой Л.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табаровой Маригат Нюзюровны к Чубаровой Ольге Холовне, Табарову Владиславу Салохутдиновичу, Науменко Светлане Холовне о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Табарова М.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Чубаровой О.Х., С., Науменко С.Х. о выделении 5/24 доли жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 315+/- 5 квадратных метров с кадастровым <номер> по <адрес>, в качестве супружеской доли из состава наследственного имущества Х., умершего 09 июня 2021 года; о признании права собственности на вышеуказанные 5/24 доли жилого дома, мотивируя свои требования тем, что жилой дом, зарегистрированный по указанному адресу, с 2009 года в период нахождения в браке и ведения общего хозяйства истца Табаровой М.Н. и покойного Х. был полностью реконструирован; наследодатель сторон Х. и истец Табарова М.Н. в период нахождения в браке и совместного проживания на совместные средства провели по реконструкции дома, в частности, возведя второй этаж, проведя коммуникации водоснабжения (водопровод) и отвода сточных вод (канализация); дом в реконструированном виде до настоящего времени не был введен в эксплуатацию, не прошёл техническую инвентаризацию и не был зарегистрирован как объект недвижимости, в связи с чем по всем учётным данным зарегистрированы по данному адресу все технические характеристики старого дома.

В ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Администрация городского округа Серпухов Московской области.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Трубачева Н.М., Сорока В.В.

Ответчик С. умер 01 июля 2022 года, в связи с чем, 25 октября 2022 года производство по гражданскому делу было приостановлено до определения его правопреемников.

Определением суда от 16 февраля 2023 года была допущена замена ответчика С. на Табарова Владислава Салохудиновича в порядке процессуального правопреемства.

Из текста искового заявления, уточненного искового заявления и объяснения истца Табаровой М.Н., данного в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании, видно, что 09 июня 2021 года умер её муж Х.. 29 июня 2021 года к имуществу Х. нотариусом Григорьевой О.Ф. было открыто наследственное дело № 63/2021. Наследниками после смерти Х. Являются истец Табарова М.Н. и его дети от первого брака: дочь Чубарова О.Х., сын С., дочь Науменко С.Х. В состав наследственного имущества вошла часть домовладения, расположенная по <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым <номер>. Указанная часть жилого дома, а именно 5/12 долей, была приобретена супругом истца по договору купли-продажи доли жилого дома 17 апреля 1972 года. Истец совместно с супругом проживала в части данного жилого дома и для неё это жилое помещение является единственным. В настоящее время Табарова М.Н. проживает в доме одна. В период брака истцом и её супругом были понесены значительные расходы по улучшению части жилого дома, дом был перестроен и модернизирован. Так, изначально жилой дом был бревенчатый. Они с супругом полностью заменили фундамент дома, залили его цементом, выстроили заново первый этаж из пеноблоков, надстроили второй этаж, пристроили к дому навес для автомобиля. На проведение неотделимых улучшений и перестройку дома денежные средства тратились из семейного бюджета. Табарова М.Н. с супругом нанимали бригаду строителей, а также лично вкладывали свой труд. Истец отказывала себе во всем, все заработанные денежные средства шли на финансирование стройки. Таким образом, часть жилого дома, принадлежавшая мужу истца, обрела современный вид, это уже не та постройка, которая была куплена по договору купли-продажи от 1972 года. Дети супруга Х. от первого брака, являющиеся также наследниками, не признают за истцом права на супружескую долю в части жилого дома, расположенного по <адрес>. Последние 15 лет они не навещали Х. совсем, забыли о нем, не звонили ему, его судьбой не интересовались, никакой посильной финансовой или трудовой помощи не оказывали, на похороны отца пришла только одна дочь. Все заботы, связанные с уходом за тяжело больным, «лежачим» супругом легли исключительно на плечи истца. Поскольку переустройство части жилого дома не было зарегистрировано при жизни Х., то нотариус Григорьева О.Ф. не может самостоятельно выделить супружескую долю истца. Согласно заключению эксперта Б. ССТЭ №03/04-2022 по проведению судебной строительно-технической экспертизы объекта, расположенного по <адрес>, спорное строение - часть жилого дома - возможно отнести к объектам завершенного строительства, поскольку основные конструктивные элементы здания имеют 100 процентную степень готовности. 04 марта 2010 года, то есть в период брака истца с Х., Серпуховским городским филиалом ГУП МО БТИ была проведена инвентаризация вновь возведенного строения. В документах инвентаризации указано, что строительство завершено в 2009 году. Ввиду отсутствия оформленных документов на земельный участок, на котором расположен дом, Х. не смог поставить дом на кадастровый учет. Невозможность оформления документов на земельный участок была связана с длительным, более двадцати лет, отсутствием собственника Сороки В.В., которому принадлежит доля в старом доме. Ни дети Х., ни Сорока В.В. не принимали никакого участия в строительстве нового дома, денежных средств истцу с мужем не давали, посильного трудового участия не принимали. Возведение одноэтажной пристройки с торцевой стороны осуществлено истцом с мужем после 2012 года. Второй этаж спорного жилого помещения находится в стадии незавершенного строительства, как указал эксперт. Несмотря на то, что спорная часть дома является жилой, к ней подведены все коммуникации и истец проживает там, она не поставлена на кадастровый учёт, право собственности при жизни Х. не было оформлено надлежащим образом.

Ответчики Науменко С.Х., Табаров В.С. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом, передав полномочия своим представителям.

Из письменных возражений представителя ответчиков Науменко С.Х., Табарова В.С. - адвоката Торбенко Д.В., действующего также на основании доверенности, его объяснений, данных в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании, объяснений представителя ответчиков Науменко С.Х., Табарова В.С. - адвоката Науменко В.В., действующего также на основании доверенности, данных в настоящем судебном заседании, видно, что согласно ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (ст. 35 СК РФ). По общему правилу, установленному в ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Поскольку в рассматриваемой ситуации квартира приобретена до регистрации брака, то есть до начала возникновения прав и обязанностей супругов, она является личной собственностью приобретшего ее лица. Вместе с тем в соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). Как следует из буквального прочтения данной нормы, при решении вопроса о трансформации собственности одного из супругов в общую совместную собственность, и, как. следствие, о включении такого имущества в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, юридическое значение имеет не сам по себе факт наличия такого имущества, а факт наличия неотделимых улучшений, реконструкция такого имущества, которое привело к значительному увеличению его стоимости после произведенных за счет общего имущества супругов, имущества каждого из супругов либо труда другого супруга, а также их объем и стоимость в денежном выражении. Для этого требуется установить, имело ли место значительное увеличение стоимости этого имущества вследствие произведенных в него в период брака вложений именно за счет общего имущества супругов или личного имущества либо труда одного из супругов. Для выяснения данного обстоятельства необходимо установить размер произведенных вложений, а также какова была стоимость спорного имущества до произведенных в него вложений и после этого. Только сравнив эти показатели, можно судить о существенном увеличении стоимости имущества. По результатам проведения экспертизы соотношение стоимости улучшений к стоимости спорного жилого дома составляет 224 574/1 757 868 или 13/100, т.е. 13%. Таким образом, объем вложений (совместно нажитое имущество) Табаровой М.Н. в улучшение объекта недвижимости, принадлежащего наследодателю, нельзя признать значительным. Истец Табарова М.Н. в реконструкции спорного жилого дома никакого личного участия не принимала.

Ответчик Чубарова О.Х. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель ответчика Чубаровой О.Х. адвокат Звонцова Л.И. в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании возражала против исковых требований, считает их не законными и необоснованными. Пояснила, что Чубарова О.Х. является наследником после смерти отца Х. и имеет обязательную долю. Указанный жилой дом в период брака Табаровой М.Н. и Х. не перестраивался, что также подтверждено заключением проведенной судебной экспертизы.

Представитель третьего лица Администрация городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо нотариус Григорьева О.Ф. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу заявленных требований не представлено.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица Трубачева Н.М., Сорока В.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены в порядке ст.118 ГПК РФ; письменных ходатайств и объяснений по существу заявленных требований не представлено.

Из копии свидетельства о смерти усматривается, Х. умер 09 июня 2021 года (том 1 л.д. 7).

Брак между Х. и Табаровой (добрачная фамилия Кубанова) М.Н. был заключен <дата> (том 1 л.д. 8).

Согласно справке нотариуса Григорьевой О.Ф. от 31.08.2021 к имуществу Х., умершего 09 июня 2021 года, заведено наследственное дело №63/2021. По состоянию на 31 августа 2021 года кроме Табаровой М.Н., Чубаровой О.Х., С. наследником, обратившимся к нотариусу, является Науменко С.Х. (том 1 л.д. 9).

Из копии договора купли-продажи доли жилого дома от 17.04.1972 усматривается, что Х. купил 5/12 доли жилого дома, расположенного по <адрес>, состоящую из жилого бревенчатого строения с пристройками к дому жилой площадью 55,4 кв.м., общеполезной площадью 57,8 кв.м., смешанных служебных строений и расположенного на земельном участке площадью 751 кв.м. (том 1 л.д. 10-11).

Из копии домовой книги видно, что по <адрес>, зарегистрирована Табарова М.Н. (том 1 л.д. 12-16).

В материалы дела представлена копия кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым <номер> площадью 315+/- кв.м., расположенного по <адрес> (том 1 л.д. 17-21).

Из копии технического паспорта на часть жилого дома, расположенного по <адрес>, видно, что общая площадь жилого дома составляет 85,2 кв.м., жилая - 73,3 кв.м.; собственниками являются: Х. - 5/12 доли; Сорока В.В. - 1/4 доли (том 1 л.д. 22-27).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 04.12.2012 исковые требования Х. о разделе жилого дома, расположенного по <адрес>, между ним и Сорока В.В. в соответствии с принадлежащими им долями по сложившемуся порядку пользования и выделе Х. комнаты площадью 13 кв.м., а также требования о признании за Х. права собственности на комнаты площадью 16,1 и 11,9 кв.м. и террасу площадью 4 кв.м. на первом этаже и комнаты площадью 30, кв.м. и 14,2 кв.м., расположенные на втором этаже указанного дома – оставлены без удовлетворения. Указанное решение суда вступило в законную силу (том 1 л.д. 51-53).

Решением Серпуховского городского суда от 17 июля 2013 года в части домовладения, расположенного по <адрес>, выделенной в собственность Х. и Сороке В.В. решением Серпуховского городского суда 19 октября 2005 года после раздела жилого дома, состоящей из основного строения: литер А: помещения № 1 площадью 13,2 кв.м., помещения № 1 площадью 14,4 кв.м., холодной пристройки лит. а площадью 9,4 кв.м., установлены доля Х. - 5/8, доля Сороки В.В. - 3/8. Решение суда вступило в законную силу (том 1 л.д. 54-56).

Согласно ответу нотариуса Григорьевой О.Ф. от 28.10.2021 на судебный запрос и копии наследственного дела № 63/2021 наследниками Х., умершего 09.06.2021, являются: жена Табарова М.Н., дочь Науменко С.Х., сын С., дочь Чубарова О.Х. (том 1 л.д. 58, 120-154).

Из копий выписок из ЕГРН на жилой дом, гараж, квартиры, расположенных по <адрес>, следует, что сведения об указанных объектах недвижимости отсутствуют (том 1 л.д. 74-76, 77-78, 79-81, 82-84).

В материалы дела представлена копия инвентарного дела на жилой дом, расположенный по <адрес> (том 1 л.д. 97-105, 107-118).

Из ответа Управления Росреестра по Московской области на судебный запрос следует, что сведения в отношении объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, в ЕГРН на 10.01.2022 отсутствуют (том 1 л.д. 19).

21.07.2003 Х. было составлено завещание, которым жилой дом, находящийся по <адрес>, он завещал С. (том 1 л.д. 155).

Постановлением Главы города Серпухова Московской области от 21 мая 2010 года № 882 утверждена схема расположения из состава земель населенных пунктов земельного участка площадью 315 кв.м., расположенного в границах муниципального образования «Город Серпухов Московской области» по <адрес>. Установлен вид разрешенного использования земельного участка: «для индивидуального жилого дома» (том 1 л.д. 156-159).

В обоснование заявленных требований стороной истца представлены копии: письма ОНД по Серпуховскому району от 20.08.2012; писем Администрации г. Серпухова от 21.08.2012 и от 06.08.2010 в адрес Х.; письма председателя уличных комитетов № 3 и № 4 в адрес Х.; письма ГУП МО «МОБТИ» от 25.03.2013; экспертное заключение по определению долей сособственников в части домовладения, расположенного по <адрес>, составленного ООО «Геоцентр-Юг» 08.07.2013 (том 1 л.д. 160, 161, 162, 163, 164, 165-174).

Согласно выводам экспертного заключения судебной строительно-технической экспертизы ССТЭ № 03/04-2022 эксперта ООО «КОНСТАНТА» Б. установлено, что на земельном участке по <адрес>, находящемся в пользовании истца Табаровой М.Н., расположено спорное 2-х этажное строение, используемое для проживания, и хозяйственные строения. Строительство спорного строения было осуществлено с применением строительных материалов, широко используемых для данного вида объектов: наружные и внутренние стены строения выполнены из кладки из керамзитобетонных блоков с отделкой кирпичом, перекрытия - деревянное, утепленное. Крыша скатная, деревянная, покрытие выполнено из железа. По периметру здания выполнены бетонный фундамент и цоколь. По своим техническим (конструктивным элементам) характеристикам: наличие фундамента, глубина заложения которого около 1,5м.; кладки наружных, внутренних стен и перегородок из керамзитобетонных блоков на цементно-песчаном растворе, с облицовкой наружных стен кирпичом; устройством деревянного перекрытия по деревянным балкам, устройством деревянной крыши и кровельного покрытия; строение, расположенное на земельном участке по <адрес>, относится к объектам капитального строительства (недвижимости), прочно связанным с землей. Спорное строение подключено к сетям жизнеобеспечения: отопление, водоснабжение, канализация, электроснабжение - имеются. При строительстве данного строения были применены материалы, не позволяющие перемещение данного объекта на другое место, без несоразмерного ущерба его назначению и использованию его по назначению в дальнейшем.

Степень готовности объекта определяется объемом выполненных работ в зависимости от сметной стоимости объекта, степенью готовности выполненных работ каждого конструктивного элемента здания. Спорный объект - часть жилого дома, возможно отнести к объектам завершенного строительства, поскольку основные конструктивные элементы здания имеют 100% степень готовности. Объект подключен к инженерным сетям жизнеобеспечения: отопление, электроснабжение, водоснабжение, канализация - имеются. Наличие недоделок в помещениях 2 этажа: отсутствие отделочных работ, отопления, электроснабжения, а также постоянной лестницы на 2-й этаж не оказывают существенного влияния на использование помещений 1-го этажа и здания в целом по его назначению и составляет около 6,5 % от степени готовности объекта в целом.

При проведении исследования установлено, что спорный объект соответствует градостроительным, строительным, противопожарным, санитарным нормам и правилам, предъявляемым к индивидуальным жилым домам для постоянного проживания, следующими нормативными актами, действующими на территории Российской Федерации: СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001»; СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»; Правилами землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Серпухов Московской области, утвержденные постановлением Администрации городского округа Серпухов Московской области от 18.08.2021 г. №4182-П «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Серпухов Московской области». Нарушений при возведении вышеуказанного спорного объекта не выявлено.

Как было установлено при проведении обследования спорного объекта в натурных условиях - спорное строение имеет Г-образую форму в плане, с пристройками: котельной со стороны главного фасада и одноэтажной пристройки с торцевой стороны, через которую осуществляется вход в дом, в которой расположены коридор и совмещенный санузел. Размеры в плане 2-х этажного строения по наружным обмерам: 12,0 м х 2,7 м., 4,68 м. х 4,54 м. Размеры в плане пристройки со стороны главного фасада (котельная) по наружным обмерам: 4,45 м. х 1,80 м. Размеры в плане одноэтажной пристройки с торцевой стороны по наружным обмерам: 2,05 м. х 4,32 м. Общая площадь здания - 98,3 кв.м. Площадь жилых помещений - 72,9 кв.м., площадь помещений подсобного назначения - 25,4 кв.м.; застроенная площадь - 70,5 кв.м.; этажность - 2; высота здания - 5,5 м.

Объект исследования - часть жилого дома по <адрес> (часть дома Х.) состоит из следующих помещений: на первом этаже расположены помещения: № 1 коридор площадью 4,2 кв.м., размеры в плане 2,31 м. х 1,85 м.; № 2 совмещенный санузел площадью 2,8 кв.м., размеры в плане 1,83 м. х 1,5 м.; № 3 кухня площадью 11,9 кв.м., размеры в плане 2,4 м. х 4,96 м.; № 4 жилое площадью 16,0 кв.м., размеры в плане 4,27 м. х 3,77 м.; № 5 жилое площадью 12,9 кв.м., размеры в плане 2,24 м. х 5,79 м.; № 6 помещение котельной площадью 6,5 кв.м., размеры в плане 1,6 м. х 4,07 м. На втором этаже расположены два помещения: № 7 площадью 14,1 кв.м., размеры в плане 2,4 м. х 5,90 м.; № 8 площадью 29,9 кв.м., Г-образной формы в плане 3,83 м. х 6,96 м., 2,4 м. х 1,2 м., в стадии незавершенного строительства.

Строительно-технические характеристики спорного объекта, расположенного по <адрес> (часть дома Х.), установленные при проведении его обследования: фундамент - ленточный, бетонный; цоколь – бетонный; наружные стены - кладка из керамзитобетонных блоков, снаружи облицовка кирпичом с расшивкой швов. Внутренние стены, перегородки - керамзитобетонные блоки. Перекрытие - деревянное, настил из досок по балкам, с утеплителем. Крыша - скатная, деревянная обрешетка из досок по деревянным стропилам. Кровля - покрытие выполнено из железа. Окна: заполнение оконных проемов 1-го этажа выполнено из стеклопакетов, 2-го этажа - деревянное. Двери: наружные - металлические; внутренние, межкомнатные - филенчатые. Электроснабжение - имеется, централизованное. Подключение к городским сетям ЛЭП индивидуальное. Прибор учета потребления электроэнергии установлен в кухне. Внутренняя разводка сетей выполнена на 1 этаже части жилого дома: установлены розетки, выключатели, осветительные приборы (люстры). Водоснабжение - имеется, централизованное от городских сетей водоснабжения. Внутренняя разводка выполнена: в совмещенном санузле, в кухне. Канализация - имеется, в городские сети. Отопление - имеется, индивидуальное. Котел отопления на твердом топливе размещен в отдельном помещении - котельной. Внутренняя разводка выполнена, радиаторы отопления установлены во всех помещениях 1 этажа. На первом этаже расположены помещения: № 1 коридор площадью 4,2 кв.м.; № 2 совмещенный санузел площадью 2,8 кв.м.; № 3 кухня площадью 11,9 кв.м.; № 4 жилое площадью 16,0 кв.м., № 5 жилое площадью 12,9 кв. м.. № 6 котельная площадью 6,5 кв.м. На втором этаже расположены два помещения № 7 площадью 14,1 кв.м. и № 8 площадью 29,9 кв.м., в стадии незавершенного строительства. Общая площадь здания - 98,3 кв.м. Площадь жилых помещений - 72,9 кв.м., площадь помещений подсобного назначения - 25,4 кв.м. Застроенная площадь -70,5 кв. м.; этажность – 2; высота здания - 5,5 м.

В результате исследования установлено, что спорный объект - часть жилого дома соответствует всем требованиям, предъявляемым к жилым домам Градостроительным кодексом Российской Федерации для постоянного проживания в них: здание не более 3-х этажей, состоящее из жилых помещений и помещений подсобного назначения: для приготовления и приема пищи, проведения гигиенических процедур и иных помещений, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых нужд. С учетом технических характеристик спорное строение можно отнести к объекту индивидуального жилищного строительства, предназначенного для постоянного проживания.

В результате исследования материалов дела, спорного строения в натурных условиях можно предположить, что строительство части жилого дома Х. проводилось в период после раздела решением Серпуховского городского суда Московской области от 19.10.2005 жилого дома на 2 части и до проведения инвентаризации Серпуховским городским филиалом ГУП МО «МОБТИ» 04 марта 2010 года вновь возведенного строения (части жилого дома). Завершено строительство в 2009 году, как указано в документах инвентаризации. Строительство одноэтажной пристройки с торцевой стороны, в которой находится входной коридор и совмещенный санузел, вместо веранды лит.б осуществлено после 2012 года. Установить более точную дату возведения спорного строения не предоставляется возможным.

Как показали расчеты, стоимость спорного объекта с учетом действующих цен и расценок на дату проведения экспертизы составляет 1757868 рублей.

На основании имеющихся документов постановки спорного объекта на технический учет можно определить стоимость спорного объекта по состоянию на 07.07.2009 года в ценах 2022 года; как показали расчеты, стоимость спорного объекта составляет 1 533294 рубля; в связи с тем, что в период с 09.06 2021 по дату проведения судебной экспертизы какие-либо работы в спорной части дома не производились, стоимость спорного объекта на дату 09.06.2021 приравнивается к стоимости на дату проведения экспертизы.

Стоимость материала и работ, затраченных на производство неотделимых улучшений спорного домовладения за период времени по состоянию на июнь 2009 года и в период времени с июня 2009 года по июнь 2021 года, составляет: как показали расчеты, стоимость пристройки размером 4,45 x 1,8 с учетом стоимости материалов составляет 61 128 рублей; как показали расчеты, стоимость пристройки размером 4,32 x 2,05 с учетом стоимости материалов составляет 90 574 рубля; произведенные улучшения в лит Б, б составляют 72872 рубля; общая стоимость улучшений составляет 61 128+90 574+72 872=224 574 рубля; долевой объем (соотношение улучшений к спорному жилому дому) составляет 224 574/1 757868, или 225/1758, или 13/100 (том 1 л.д. 201-256).

С. умер 01 июля 2022 года (том 2 л.д. 58).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным оставить исковые требования без удовлетворения.

Согласно ст. 256 ГК РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому в период брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования, или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретённые в период брака за счёт общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Согласно ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 218 п.4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со положениями ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец Табарова М.Н. и Х. состояли в браке с <дата>. 09 июня 2021 года Х. умер. Наследниками после смерти Х. являются: жена Табарова М.Н., дочь Науменко С.Х., сын С., дочь Чубарова О.Х. 01 июля 2022 года С. умер. Наследником после его смети, принявшим наследство, является Табаров В.С. При жизни Х. являлся собственником 5/12 долей жилого дома, расположенного по <адрес>. Согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы стоимость материала и работ, затраченных на производство неотделимых улучшений спорного домовладения за период времени по состоянию на июнь 2009 года и в период времени с июня 2009 года по июнь 2021 года, составляет: стоимость пристройки размером 4,45 x 1,8 с учетом стоимости материалов - 61 128 рублей; стоимость пристройки размером 4,32 x 2,05 - 90 574 рубля; произведенные улучшения в лит Б, б составляют 72872 рубля; общая стоимость улучшений составляет 61 128+90 574+72 872=224 574 рубля; долевой объем (соотношение улучшений к спорному жилому дому) составляет 224 574/1 757 868, или 225/1758, или 13/100 (том 1 л.д. 201-256).

Таким образом, системный анализ положений вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства не позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований истца Табаровой М.Н. в рамках заявленного предмета и основания иска - о выделении ей 5/24 доли спорного жилого дома в качестве супружеской доли из состава наследственного имущества её покойного супруга Х., так как размер улучшений данного объекта, произведенный вышеуказанными супругами Табаровыми не превышает 13/100 доли, каковая не может быть признана значительной. Тем не менее, истец Табарова М.Н. не лишена права на возможную денежную компенсацию, соответствующую её доли, в рамках проведенной судебной экспертизы, не оспоренной сторонами.

Другие наследники по имуществу Х. приняли наследство установленным законом способом – путем обращения к нотариусу.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.218, 219, 223, 256, 1111, 1141, 1142, 1150, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.34, 36 - 39 Семейного кодекса РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Табаровой Маригат Нюзюровны к Чубаровой Ольге Холовне, Табарову Владиславу Салохутдиновичу, Науменко Светлане Холовне о выделении 5/24 доли жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 315+/- 5 квадратных метров с кадастровым <номер> по <адрес>, в качестве супружеской доли из состава наследственного имущества Х., умершего 09 июня 2021 года; о признании за ней права собственности на вышеуказанные 5/24 доли жилого дома – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 14 апреля 2023 года.