Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7179/2023 ~ М-5256/2023 от 18.07.2023

№ 2-7179/2023

УИД66RS0001-01-2023-005797-32

Решение изготовлено в окончательной форме 23.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>2 к Администрации <адрес> г. Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что является собственником <адрес> в г. Екатеринбурге.

Истцом произведена перепланировка указанной квартиры, с целью улучшения жилищных условий. При этом, решения о согласовании перепланировки не было получено, указанная перепланировка является самовольной. Вместе с тем, данная перепланировка не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает их права и законные интересы, не оказывает влияния на конструктивные особенности здания.

В связи с изложенным, истец просит сохранить указанную квартиру в перепланированном состоянии, по данным обследования, на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, согласно которому не признает исковые требования, поскольку план объекта, подготовленный кадастровым инженером <ФИО>5 не отвечает принципу относимости доказательств, учитывая, что работы по перепланировке проведены в квартире по иному адресу, истцом не представлены доказательства проведения работ по гидроизоляции пола в расширенной части санузла.

Представитель третьего лица СПК «ОЖЭК», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения поводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном виде состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно материалам дела, истец является собственником <адрес> в г. Екатеринбурге.

Как следует из экспертно- технического заключения ООО «БизнесКонсалтинг», истцом произведена перепланировка данного жилого помещения без согласования с органом местного самоуправления, в ходе которой выполнены следующие работы:

демонтаж шкафов №,8,9 (АС лист 3);

демонтаж ненесущих перегородок между туалетом, ванной и коридором (АС лист 3);

монтаж ненесущих перегородок из ГКЛВ между санузлом и коридором (Ас лист 4); Согласно заключения, данное мероприятие является возможным так как санузел расширен только за счет площади коридора, без расширения за счет площади кухни, в соответствии с СП 54.13330.2022 «Жилые здания многоквартирные».

зашивка оконного проема листами ГКЛВ между коридором и жилой комнатой (АС лист 4);

монтаж ненесущих перегородок из ГКЛ между коридором и жилой комнатой (Ас лист 4);

выравнивание листами ГКЛ стен жилой комнаты (АС лист 4);

монтаж инсталляции из /ГКЛВ в санузле (АС лист 4);

вентиляция помещений кухни и санузла осуществляется в существующие вентиляционные каналы через существующие вентиляционные отверстия

Данное обстоятельство подтверждается планами объекта квартиры, по данным обследования на ДД.ММ.ГГГГ, и по данным обследования на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам специалиста ООО «БизнесКонсалтинг», полученным в ходе инженерного обследования в июне 2023 год, технического состояния основных строительных конструкций <адрес>, расположенной на 2 этаже жилого <адрес> корпус 5 по <адрес> в г. Екатеринбурге, в настоящее время техническое состояние основных конструкций здания (стены, простенки, перекрытия) в соответствии с СП 13-1022003, ГОСТ 31937-2011 оценивается как работоспособное. Предложенные в рабочей документации изменения в планировке жилого помещения, расположенного а 2 этаже жилого дома, не противоречат требованиям СП 54.13330.2022 «Здание жилые многоквартирные», СП 30.13330.2020 «Внутренний водопровод и канализация зданий», СП 60.13330.2020 «Отопление, вентиляция и кондиционирование». Перепланировка не нарушает требования глав СП 54.13330.2022 Здания жилые многоквартирные и относительно пожарной безопасности. При осмотре основных строительных конструкций, на июнь 2023 года. Изменения в существующей перепланировке не повлияют на техническое состояние несущих строительных конструкций здания, не вызовут ухудшения условий эксплуатации, не создадут угрозы жизни и здоровью людей, не затрагивают интересы третьих лиц.

Работы выполнены в соответствии со стандартами, строительными нормами и правилами и отвечают требованиям их приемки.

Согласно представленного акта освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ, состав полов отвечают требованиям прочности и надежности, выполненное переоборудование санузла не нарушает несущей способности конструкции дома и не противоречит требованиям СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 (с Изменениями N 1, 3)». Крепление приборов и трубопроводов не нарушает целостность стен и перегородок. Переустройство сетей холодного и горячего водоснабжения и водоотведения, разводка трубопроводов холодного и горячего водоснабжения и водоотведения выполнена в соответствии с СП 30.13330.2020 «Внутренний водопровод и канализация зданий» с соблюдением нормативных диаметров, без заужений, а также с соблюдением требуемого уклона трубопроводов бытовой канализации. В санузле выполнена гидроизоляция пола с заведением на боковые стены, гидроизоляция находится в работоспособном техническом состоянии.

Доказательств обратному, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика на рассмотрение суда не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы истца, что перепланировкой, произведенной в <адрес> корпус 5 по <адрес> в г. Екатеринбурге, не нарушаются права и законные интересы граждан, не создана угроза их жизни или здоровью нашли свое подтверждение в рамках настоящего судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Иных требований, требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░░░░░ 5 ░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

2-7179/2023 ~ М-5256/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Знаменская Инга Игоревна
Ответчики
Администрация Верх-Исетского района г. Екатеринбурга
Другие
Хожахунова Елена Николаевна
СПК "ОЖЭК №1"
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Мурзагалиева Алия Закеновна
Дело на сайте суда
verhisetsky--svd.sudrf.ru
18.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.07.2023Передача материалов судье
25.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.09.2023Подготовка дела (собеседование)
04.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.11.2023Судебное заседание
18.12.2023Судебное заседание
23.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.02.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
22.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2024Дело оформлено
03.04.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее