Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2022 ~ М-233/2022 от 28.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.05.2022                      город Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Садовском А.И., с участием помощника прокурора г. Пыть-Яха Сайрановой Л.И., представителя истца Кичибекова З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмедовой Аины Абдусамадовны к Меджидову Захиду Эльдару оглы о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Ахмедова А.А., действуя в своих интересах и интересах малолетнего сына А.Д.А., обратилась в суд с иском о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу:

Требования мотивированы тем, что истец Ахмедова А.А. и ее сын А.Д.А. г.р. являются собственниками обозначенной квартиры. Ахмедова А.А. зарегистрировала в указанной квартире Меджидова З.Э. с целью его трудоустройства в . Ответчик не является членом семьи истца, в жилое помещение никогда не вселялся, не проживал в нем, его личные вещи никогда не находись в квартире, обязанностей по оплате коммунальных услуг Меджидов З.Э. не исполнял, в связи с чем, по мнению истца, ответчик не приобрел право пользования квартирой. Наличие регистрации ответчика по месту жительства в указанной квартире нарушает права Ахмедовой А.А. как собственника жилого помещения.

В судебное заседание истец Ахмедова А.А. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Меджидов З.Э. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства телеграммой, а также судебными повестками, направленными ему по адресу регистрации заказными письмами с уведомлением. Письма не были вручены ответчику, от их востребования в почтовом отделении адресат уклонился, письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Телеграмма не была доставлена, адресат по извещению за телеграммой не явился.

Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.ст.113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В связи с изложенным, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца Кичибеков З.М. поддержал исковые требования. Дополнил, что ответчик в квартиру никогда не вселялся. Зарегистрирован формально, по устной договоренности. Его фактический адрес не известен. Истец регистрировала его без права проживания.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: , находится в общей долевой собственности Ахмедовой А.А. и ее сына А.Д.А. г.р. (л.д. ).

По сведениям ОМВД России по ответчик Меджидов З.Э. значится зарегистрированным в спорном жилом помещении по указанному адресу с по настоящее время (л.д.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило обременение жилого помещения регистрацией ответчика, при отсутствии намерения проживания.

Анализ представленных истцом документов свидетельствует о том, что ответчик не является членом семьи собственника, не ведет с истцом совместного хозяйства, не проживает в квартире.

Сохранение ответчиком Меджидовым З.Э. регистрации по месту жительства в названной квартире носит лишь формальный характер.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются выданными актами о непроживании Меджидова З.Э. от , , , , подписанными соседями истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Меджидов З.Э. никогда в спорное жилое помещение не вселялся, вещей принадлежащих последнему в квартире никогда не имелось, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, зарегистрирован в жилом помещении формально с целью получения регистрации, в связи с чем ответчик подлежит признанию не приобретшим право пользования жилым помещением.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, и считает необходимым признать ответчика Меджидова З.Э. не приобретшим права пользования указанным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ -

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .

2-213/2022 ~ М-233/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ахмедова Аина Абдусамадовна
Ответчики
Меджидов Захид Эльдар оглы
Другие
ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра" по УФО
ООО "Домострой"
Информация скрыта
Суд
Пыть-Яхский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Котельников А.У.
Дело на сайте суда
pth--hmao.sudrf.ru
28.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2022Передача материалов судье
30.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2022Подготовка дела (собеседование)
04.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2022Судебное заседание
20.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
25.07.2022Дело оформлено
25.07.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее