Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-133/2023 от 10.02.2023

Дело № 5-133/2023

11RS0004-01-2023-000364-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республики Коми 10 февраля 2023 года

Судья Печорского городского Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев в судебном заседании по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Спортивная, д. 44, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Канева Д. П., родившегося **.**.** в **********, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, не состоящего в браке, не имеющего детей, не трудоустроенного, не являющегося инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Канева Д.П. сотрудником ОМВД России по г. Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти.

    Из материалов дела следует, что **.**.** в 20 часов 20 минут Канев Д.П. находился в общественном месте, а именно возле ********** Республики Коми, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей, прекратить сквернословить не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль, вел себя дерзко и вызывающе, чем допустил грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Канев Д.П. после разъяснения ему процессуальных прав, ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушении признал.

Заслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Канева Д.П. в совершении административного правонарушения.

Факт совершения Каневым Д.П. вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции об установлении факта правонарушения, протоколом об административном задержании, объяснениями Канева Д.П., данными в судебном заседании.

При этом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния.

В связи с изложенным действия сотрудников полиции, направленные на пресечение административного правонарушения, носили законный характер. Представленные доказательства суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по административному делу, события правонарушения и вины Канева Д.П. в его совершении.

    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Канева Д.П. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Канев Д.П. не трудоустроен, дохода не имеет, не является инвалидом, не состоит в браке, не имеет детей, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Канева Д.П., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку Канев Д.П. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание данные о личности Канева Д.П., суд приходит к выводу, что цели и задачи административного законодательства будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Канева Д. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания Канева Д.П. с 20 часов 20 минут **.**.**.

Копию постановления вручить Каневу Д.П. и направить в ОМВД России по г.Печоре.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья          Н.В. Шелепова