Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2023 от 02.05.2023

УИД: 50RS0014-01-2023-000695-14

№ 1-74/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 08 июня 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р.,

подсудимого Кузнецова Р.А.,

защитника – адвоката Тверитина Д.Ю.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

К. совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

К. 24.01.2023 около 16 часов 35 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от д. 2 по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, под предлогом совершения телефонного звонка, попросил мобильный телефон у П., на что последний дал свое согласие и передал К. принадлежащий ему мобильный телефон. После чего, К., отправил с вышеуказанного мобильного телефона смс сообщение на короткий номер «900» с текстом «перевод №», тем самым осуществил перевод денежных средств, с банковского счета №, открытого, на имя П. на банковский счет №, на имя Л., в размере 5 000 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета. После чего К. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, К., 27.01.2023 около 04 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в цветочном магазине по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Ивантеевка, ул. Дзержинского, Д.21А, под предлогом совершения телефонного звонка, попросил мобильный телефон у П., на что последняя дала свое согласие и передала К. принадлежащий ей мобильный телефон. После чего, К., отошел в сторону вместе с мобильным телефоном П. отправил с вышеуказанного мобильного телефона смс сообщение на короткий номер «900» с текстом «перевод №», тем самым осуществил перевод денежных средств, с банковского счета №, открытого на имя П. на банковский счет №, открытый на имя С, в размере 5 000 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета. После чего К. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, К., 06.02.2023 около 19 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в магазине по ремонту телефонов по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Ивантеевка, Студенческий проезд, д.2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, под предлогом совершения телефонного звонка,- попросил мобильный телефон у Потерпевший №3, на что последний дал свое согласие и передал К. принадлежащий ему мобильный телефон. После чего, К., отошел в сторону вместе с мобильным телефоном Потерпевший №3 и, убедившись, что его преступные действия не обозримы окружающим и носят тайный характер, отправил с вышеуказанного мобильного телефона смс сообщение на короткий номер «900» с текстом «перевод №», тем самым осуществил перевод денежных средств, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №3 на банковский счет №, открытый имя С, в размере 5 000 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета. После чего К. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый К. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, показал, что 24.01.2023 около 15 час 00 мин он совместно с Луниным Н. находились в г. Пушкино затем они вызвали такси и направились в г. Ивантеевка по дороге домой он вспомнил, что с помощью мобильного телефона можно перевести деньги с банковского счета. Он спросил у таксиста мобильный телефон, чтобы якобы написать сообщение своей девушке. Таксист разблокировал телефон и отдал ему, К. взял телефон, узнал баланс, после чего в смс сообщении написал «перевод №». Со счета таксиста списались денежные средства. Он перевел деньги Лунину Н., так как его счета арестованы судебными приставами за неуплату коммунальных услуг. После того как он перевел деньги, он удалил смс сообщения с его телефона водителя такси и вернул ему мобильный телефон. Так же 27.01.2023 в ночное время он гулял по г. Ивантеевке. Примерно в 04 часа 50 минут, он находился рядом с круглосуточным цветочным магазином по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Ивантеевка, ул. Дзержинского, д. 21а. Так как у него не было денег, которые необходимы ему на личные нужды, то зашел в данный цветочный магазин, поздоровался и под предлогом, того что ему нужно позвонить своей девушке, попросил у продавца ее мобильный телефон, потому что на его мобильном телефоне, якобы, нет денежных средств. Продавец согласилась и передала ему свой мобильный телефон при этом разблокировав его. Он сделал вид, что набирает номер телефона, после чего поднес телефон к уху и сделал вид, что ждет, когда возьмут трубку. После чего он попросил разрешения отправить девушке смс сообщение, на что продавец ответила согласием. Он открыл значок «Сообщения» на телефоне продавца и написал текстовое сообщение «перевод №» и отправил данное сообщение на короткий номер «900». Поле чего он подтвердил операцию смс сообщением. После чего он удалил все входящие сообщения с номера «900». Поблагодарил продавца, вернул мобильный телефон, и ушел из данного магазина. 06 февраля 2023 года он совместно с Д. прогуливались по городу Ивантеевка Пушкинский г.о. Московская область. Около 19 часов 40 минут они находились около дом 2 по Студенческому проспекту, города Ивантеевка, городского округа Пушкинский, Московской области. Они проходили мимо магазина по ремонту мобильных телефонов по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., г. Ивантеевка, Студенческий проезд, д.2. В связи с тем, что он не работал и испытывал финансовые трудности, ему срочно нужны были деньги, но у него их не было. И тогда он решил вновь попробовать кого-либо обмануть, взять позвонить телефон и в этот момент похитить денежные средства с банковского счета. В тот момент он пояснил Д., что ему необходимо ненадолго зайти в данный магазин, чтобы проконсультироваться тот сказал, что подождет его снаружи. Зайдя в указанный магазин, он поздоровался с сотрудником магазин и попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить другу. Данный мужчина передал свой мобильный телефон. Как только телефон оказался у него в руках, он сказал ему, что звонить другу не будет, а отправит ему смс - сообщение, зайдя в раздел сообщения, отправил текст сообщения «перевод 5000 №» на номер 900, кодом подтверждения он подтвердил операцию. После чего он удалил все сообщения с номера «900», вернул мобильный телефон данному мужчине, поблагодарил его и быстро вышел из магазина.

Вина подсудимого К. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду кражи денежных средств с банковского счета П.:

Показаниями потерпевшего П., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым он является самозанятым, осуществляет рабочую деятельность в такси. Принимает заказы на перевозку людей через интернет - приложение «Яндекс Такси». 24 января 2023 года около 16 часов 00 минут ему через приложение поступил заказ на перевозку граждан по адресу: Московская область, городской округ Пушкинский, город Пушкино, улица Вокзальная, дом 1 до адреса: Московская область, городской округ Пушкинский, город Ивантеевка, улица Хлебозаводская, дом 18. Он принял заказ, приехал к назначенному месту, где в салон автомобиля сели двое молодых людей. Подъехав к месту высадки, один из них попросил у него мобильный телефон, для того что бы написать сообщение своей девушке. Около двух минут его мобильный телефон был в руках у молодого человека, после этого молодой человек отдал ему телефон и они вышли из машины. Через некоторое время он взял телефон и обнаружил, что с его карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту №, при этом он точно знает, что каких- либо переводов в этот момент он не осуществлял и телефон был в руках у молодого человека. Причиненный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей в настоящее время возмещен ему в полном объеме.

Показаниями свидетеля Л., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым у него есть друг К.. 24.01.2023 года около 15 час 00 мин он совместно с Р находились в г. Пушкино затем вызвали такси, чтобы поехать в г. Ивантеевка. По приезду к месту назначения Р спросил у таксиста мобильный телефон, чтобы якобы написать сообщение своей девушке. Таксист передал ему свой мобильный телефон, он не придал этому никакого значения. Через несколько минут, Р вернул мобильный телефон таксисту. Далее они направились в сторону его дома. Р спросил его пришли ему деньги на телефон или нет, на что он посмотрел свой телефон и увидел поступление денежных средств в размере 5000 рублей. Тогда Р попросил его вернуть обратно ему на карту 4 400 рублей, а 600 рублей оставить себе на балансе. Он перевел обратно Р со своего счета 4 400 рублей. Потом он спросил Р, откуда у него деньги, на что он ему пояснил, что данные денежные средства он украл со счета таксиста, воспользовавшись его мобильным телефоном.

Вина К. в совершении кражи имущества, принадлежащего П., также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

- Заявлением потерпевшего П. от 30.01.2023, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 24.01.2023 около 16.30 с его банковской карты похитило денежные средства в размере 5000 рублей. Ущерб для него значительный. (Т.1 л.д. 5)

- Протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2023 г., по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Ивантеевка, ул. Кирова, в 10 метрах от д. №2, осмотрен участок местности, где у заявителя были похищены денежных средства с его банковского счета ПАО «Сбербанк», (Т.1 л.д. 14-16)

- Протоколом выемки от 17.04.2023 г., у потерпевшего П. изъяты банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № на 3-х листах и мобильный марки «Sony». (Т.2 л.д. 5-6)

- Протоколом осмотра предметов от 17.04.2023, совместно с потерпевшим П. осмотрены банковские выписки ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № на 3-х листах и мобильный марки «Sony». (Т.2 л.д. 7-8)

- Протоколом проверки показаний на месте от 30.01.2022, подозреваемый К. в присутствии защитника, указал на место по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., г. Ивантеевка, ул. Кирова, в 10 метрах от д. №2, где он совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк». (Т.1 л.д. 47-49)

- Протоколом выемки от 30.01.2023 г., у свидетеля Л. изъяты банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковской счету № - на 2-х листах формата А4 и чек по операции на 1-о листе формата А4. (Т.1 л.д. 31-32)

- Протоколом осмотра предметов от 31.01.2023, совместно со свидетелем Л. осмотрены банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковской счету № - на 2-х листах формата А4 и чек по операции на 1-о листе формата А4. (Т.1 л.д. 33-34)

По эпизоду кражи денежных средств с банковского счета П.:

Показаниями потерпевшей П., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым она работает неофициально в магазине цветов «Городская база цветов», в должности продавца с января 2023 года. У нее в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». Данной картой пользовалась только она и никому ее в пользование не передавала, денежными средствами на ее расчетном счету распоряжаться не кому не разрешала. 26.01.2023 года в 21 час 00 минут она находилась на рабочем месте, 27.01.2023 около 04 часов 50 минут, в магазин зашел молодой человек, который попросил у нее мобильный телефон, для того чтобы позвонить своей девушке. Она ему передала принадлежащий ей мобильный телефон. Взяв у нее мобильный телефон, парень набрал номер телефона и приложил его к уху. После чего, как она поняла он не смог до нее дозвониться, то спросил у нее разрешение написать ей смс сообщение, на что она дала свое согласие. И в этот момент парень начал писать, как ей показалось смс сообщение. Через несколько минут, молодой человек передал ей обратно мобильный телефон, поблагодарил ее и ушел. Буквально через несколько минут, после того как молодой человек ушел, она стала проверять свой мобильный телефон, и обнаружила что на нем отключен звук. Тогда она стала просматривать звонки и смс сообщения, но не обнаружила там ни звонков, ни сообщений. Тогда она решила проверить баланс банковской карты, и обнаружила, что с ее банковского счета были списаны денежные средства в размере 5000 рублей. Перевод был осуществлен на имя С К. Причиненный материальный ущерб в сумме 5000 рублей в настоящее время возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля С, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым у него есть друг К.. 27.01.2023 примерно в 05 часов утра, когда он спал, ему позвонил К. и спросил не приходили ли на его банковскую карту денежные средства в размере 5000 рублей, он проверил баланс карты и увидел, что действительно ему переведены денежные средства в размере 5000 рублей, кто их перевел он не видел операция отображалась как «входящий перевод», без каких-либо анкетных данных. Он сообщил К., о том, что деньги поступили, К. пояснил, что эти денежные средства перевел для него один его знакомый и попросил его перевести их на его карту, после чего он перевел К., денежные средства в размере 5000 рублей. О том, что данные денежные средства К. похитил, ему известно не было, ему об этом он не говорил.

Вина К. в совершении кражи имущества, принадлежащего П., также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

- Заявлением потерпевшей П. от 16.02.2023, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 27.01.2023 г. около 04 ч. 50 мин. находясь в магазине «Городская база цветов» по адресу: ул. Дзержинского, Д.21А, г. Ивантеевка, Московская область, воспользовавшись ее мобильным телефоном, списал «перевел» с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 5000 рублей. (Т.1 л.д. 169)

- Протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023 г., по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Ивантеевка, ул. ул. Дзержинского, д. 21а, осмотрено помещение магазина «Цветы», где у заявителя были похищены денежных средства с его банковского счета ПАО «Сбербанк» (Т.1 л.д. 201-203)

- Протоколом выемки от 16.02.2023 г., у потерпевшей П. изъяты банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковской счету № - на 3-х листах формата А4. (Т.1 л.д. 190-191)

- Протоколом    осмотра    предметов    от    16.02.2023,    совместно с потерпевшей П. осмотрена банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковской счету № - на 3-х листах формата А4. (Т.1 л.д. 192-193)

- Протоколом выемки от 18.04.2023 г., у потерпевшей П. изъят мобильный телефон марки «Redmi 9 PRO», в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», где имеется операция по списанию денежных средств. (Т.2 л.д. 20-21)

- Протоколом    осмотра    предметов    от    18.04.2023,    совместно с потерпевшей П. осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9 PRO», в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», где имеется операция по списанию денежных средств. (Т.2 л.д. 22-23)

- Протоколом выемки от 17.02.2023 г., у свидетеля С изъяты банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковской счету № - на 6-ти листах формата А4. (Т.1 л.д. 230-231)

- Протоколом выемки от 17.02.2023 г., у обвиняемого К. изъяты банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковской счету № - на 3-х листах формата А4. (Т.1 л.д. 230-231)

- Протоколом осмотра предметов от 17.02.2023, были осмотрены банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковской счету № - на 6-ти листах формата А4, банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковской счету № - на 3-х листах формата А4. (Т.1 л.д. 233-234)

По эпизоду кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №3:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 06 февраля 2023 года он находился в магазине его друга по ремонту телефонов целый день, и около 19 часов 40 минут в магазин зашел молодой парень, который попросил у него его мобильный телефон, чтобы позвонить своему другу, а телефон у него сел. Он стал звонить кому-то, но сказал, что не дозвонился, и спросил, может ли он отправит смс сообщение, на что он дал свое согласие. Примерно через 3 минуты он вернул ему телефон, поблагодарил и быстро вышел из магазина. После его ухода, он сразу зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружил, что с его банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей какому-то С К. Данный перевод он не осуществлял. Ущерб на данный момент ему возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля С, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым у него есть друг К.. 27.01.2023 примерно в 05 часов утра, когда он спал, ему позвонил К. и спросил не приходили ли на его банковскую карту денежные средства в размере 5000 рублей, он проверил баланс карты и увидел, что действительно ему переведены денежные средства в размере 5000 рублей, кто их перевел он не видел операция отображалась как «входящий перевод», без каких-либо анкетных данных. Он сообщил К., о том, что деньги поступили, К. пояснил, что эти денежные средства перевел для него один его знакомый и попросил его перевести их на его карту, после чего он перевел К., денежные средства в размере 5000 рублей. О том, что данные денежные средства К. похитил, ему известно не было, ему об этом он не говорил.

Вина К. в совершении кражи имущества, принадлежащего С., также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

- Заявлением потерпевшего Потерпевший №3 от 14.02.2023, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 06.02.2023 около 19 часов 10 минут находясь в магазине ремонта мобильных телефонов по адресу Московская область, г. Ивантеевка, Студенческий проезд, д.2. Воспользовавшись его мобильным телефоном перевел с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 5000 рублей. (Т.1 л.д. 83)

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023 г., по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Ивантеевка, Студенческий проезд, д.2, осмотрено помещение магазина по ремонту телефонов, где у заявителя были похищены денежных средства с его банковского счета ПАО «Сбербанк» (Т.1 л.д. 94-96)

- Протоколом выемки от 19.04.2023 г., у потерпевшего Потерпевший №3 изъяты банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковской счету № - на 3-х листах формата А4 и мобильный телефон марки «Iphone 12». (Т.1 л.д. 31-32)

- Протоколом осмотра предметов от 19.04.2023, совместно с потерпевшим Потерпевший №3 осмотрены банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковской счету № - на 3-х листах формата А4 и мобильный телефон марки «Iphone 12» (Т.2 л.д. 36-37)

- Протоколом выемки от 15.02.2023 г., у свидетеля С изъяты банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковской счету № - на 11-ти листах формата А4. (Т.1 л.д. 113-114)

- Протоколом выемки от 15.02.2023 г., у обвиняемого К. изъяты банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковской счету № - на 3-х листах формата А4. (Т.1 л.д. 140-141)

- Протоколом осмотра предметов от 16.02.2023, осмотрены банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковской счету № - на 6-ти листах формата А4, банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковской счету № - на 3-х листах формата А4. (Т.1 л.д. 143-144)

- Протоколом проверки показаний на месте от 15.02.2022, подозреваемый К. в присутствии защитника, указал на место по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., г. Ивантеевка, ул. Студенческий проезд, д.2, где он совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк». (Т.1 л.д. 124-126).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого К. полностью установленной и квалифицирует его действия по каждому из трех эпизодов по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, его молодой возраст, возмещение ущерба в полном объеме, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание по всем преступлениям, суд учитывает, что К. совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, полностью возместил потерпевшим причиненный ущерб. Обстоятельств, отягчающих наказание по всем преступлениям, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить К. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень и общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Т. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого по данному уголовному делу в размере 4016 рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Подсудимый К. об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.

В связи с изложенным, судебные издержки в размере 4016 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из трех преступлений в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в два месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения К. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: банковские выписки, чеки по операциям – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «SONY», мобильный телефон «Redmi 9 PRO», мобильный телефон «Iphone 12» - считать возвращенными по принадлежности;

Взыскать с осужденного К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4016 (четыре тысячи шестнадцать) рублей, выплаченные адвокату Т. за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:     Гуркин С.Н.