Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-94/2019 от 11.03.2019

КОПИЯ

Материал № 4/1-94/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Плесецк.                                           11 апреля 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре Заруба Е.Н.,

с участием прокурора Волкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Усова П. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в КП-27 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Усов П.Е. осужден по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 апреля 2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 10 июля 2009 года) по ст. 105 ч. 1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

        Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 01 марта 2018 года Усов П.Е. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

         Осужденный Усов П.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в колонии-поселении трудоустроен, имеет поощрения, ранее наложенные взыскания сняты и погашены, вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаялся.

В судебное заседание осужденный Усов П.Е. не доставлялся, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Прокурор в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Усова П.Е.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 399 ч. 2, ч. 2.1 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд считает ходатайство Усова П.Е. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из характеристики на осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Усов П.Е. характеризуется положительно, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, к труду и получению трудовых навыков относится добросовестно, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, моральный вред, причиненный преступлением, выплачивает из заработной платы.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях и материалам личного дела осужденный Усов П.Е. за период отбывания наказания до сентября 2013 года допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, все наложенные дисциплинарные взыскания погашены в установленном законом порядке.

При этом после сентября 2013 года осужденный Усов П.Е. более нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, получил 28 поощрений, в том числе за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, за качественное выполнение дополнительных работ, за активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, за активное участие в общественной жизни отряда.

Таким образом, поведение Усова П.Е. с точки зрения возможности применения положений ст. 79 УК РФ, в целом, то есть за весь длительный период отбывания наказания, можно расценивать как положительное.

Согласно справке, представленной бухгалтерией исправительного учреждения, осужденный Усов П.Е. принимает меры к возмещению потерпевшей причиненного преступлением морального вреда путем удержания денежных средств из заработной платы.

Усов П.Е. отбыл срок, установленный законом для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности условно-досрочного освобождения Усова П.Е. по правилам, предусмотренным ст. 79 ч. 3 п. «в» УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Усова П. Е. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей 1 год 2 месяца 26 дней.

Обязать Усова П. Е. в течение десяти суток по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, не менее четырех раз в месяц проходить регистрацию в вышеуказанном органе; трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить осужденному Усову П. Е. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления, в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд.

Председательствующий:                                                                           Р.А. Куйкин

Копия верна. Судья:                                        Р.А. Куйкин