Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2022 ~ М-11/2022 от 18.01.2022

10RS0014-01-2022-000036-65

№2-75/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                         посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Смирнову С. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком Смирновым С.В. в офертно-акцептной заключено соглашение о кредитовании № (далее также Соглашение), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 185 000,00 руб. под <данные изъяты>% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются с нарушением условий кредитного договора, задолженность по кредиту за период с 16.03.2021 по 15.06.2021 составила: 215 732,81 руб., из которых: 184 967,89 руб. – просроченный основной долг; 28 231,72 руб. – проценты; 2 533,20 руб. – неустойки. Ссылаясь на положения статей 307-330, 382, 384, 432-435, 438, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 357,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнов С.В. в судебное заседание не явился, в представленных суду возражениях указал, что истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется. Также ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ просил уменьшить неустойку, применив ст. 395 ГК РФ. Заявил ходатайство рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, сумма кредитования составила 185 000 руб., с уплатой <данные изъяты>% годовых. Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования, предусмотренных общими условиями Соглашения о кредитовании, дополнительным Соглашением к договору, с условиями которых Смирнов С.В. был ознакомлен и согласился с ними.

Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, предоставив Смирнову С.В. сумму кредита путем перечисления денежных средств на кредитную карту №. Смирнов С.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Договору кредита в полном объеме.

Поскольку статьей 421 ГК РФ установлена свобода граждан и юридических лиц заключать договоры и определять условия по своему усмотрению, суд считает данные условия соответствующими нормам гражданского законодательства, в связи с чем, Соглашение о кредитовании также соответствует требованиям гражданского законодательства.

Судом установлено, что Смирнов С.В. прекратил внесение платежей по погашению кредита, согласно представленному АО «АЛЬФА-БАНК» расчету сумма задолженности за период с 16.03.2021 по 15.06.2021 составляет 215 732,81 руб. Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенных между сторонами Соглашения о кредитовании, ответчиком не оспорены.

Оснований не доверять представленным материалам не имеется.

С учетом изложенного, требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика основного долга в размере 184 967,89 руб., а также процентов в размере 28 231,72 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доводы Смирнова С.В. на отсутствие доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора, не могут быть приняты судом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду обоснованных и достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие обязанности по возврату кредита, процентов по нему, неустойки.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, требования разумности, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения, оценив степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что определенная истцом сумма неустойки в размере 2 533,20 руб. соразмерна и обоснована, отвечает требованиям действующего законодательства и необходимости соблюдения баланса интересов сторон в отсутствие оснований для снижения неустойки.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму со Смирнова С.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 357,33 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Смирнова С. В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 732,81 руб., из которых: 184 967,89 руб. – просроченный основной долг; 28 231,72 руб. – проценты; 2 533,20 руб. – неустойки.

Взыскать со Смирнова С. В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 357,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                      А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 05 марта 2022 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 05 апреля 2022 года