Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8237/2022 ~ М-6781/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-1-8237/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Львовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 сентября 2022 года гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дементьеву Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Дементьеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается, что поскольку ответчик допускал неоднократные просрочки по кредиту, имелась задолженность более 30 дней, Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного и досрочного погашения задолженности по кредиту.

Ввиду того, что Дементьев И.В. задолженность не погасил, Банк просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб. 09 коп., из них: 99 970 руб. 18 коп. - сумма основного долга; 4 869 руб. 27 коп. - сумма возмещения страховых взносов и комиссий; 5 000 руб. - сумма штрафов; 18 754 руб. 64 коп. - сумма процентов и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 771 руб. 88 коп.

Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дементьев И.В. в судебное заседание не явился, письменно возражал против удовлетворения иска, со ссылкой на пропуск срока исковой давности для обращения в суд с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2013 года между ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" и Дементьевым И.В. был заключен кредитный договор, согласно которому банк на основании заявления ответчика выпустил на его имя карту с лимитом овердрафта 100 000 руб., и установленной процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Денежные средства в размере лимита овердрафта перечислялись на счет карты, которыми ответчик распоряжался.

Дементьев И.В., в свою очередь, обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. Платежи в счет погашения кредита ответчиком перестали вноситься с июля 2015 (последний поступил ДД.ММ.ГГГГ).

Обращаясь в суд, Банк ссылается на то, что задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. 09 коп., из них: 99 970 руб. 18 коп. - сумма основного долга; 4 869 руб. 27 коп. - сумма возмещения страховых взносов и комиссий; 5 000 руб. - сумма штрафов; 18 754 руб. 64 коп. - сумма процентов.

В соответствии с условиями договора об использовании карты Банк имеет право потребовать от заемщика в соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ полного досрочного погашения задолженности по договору, в том числе, в случае наличия просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору в течение 30-ти календарных дней (п. 2 раздел V1).

Требование о полном досрочном погашении задолженности, предъявленное Банком, подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Поскольку за ответчиком стала образовываться просрочка погашения кредитной задолженности более 30 дней, как следует из искового заявления, Банк 25.11.2015г. направил ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности.Таким образом, в соответствии с Условиями договора использования карты задолженность после выставления заключительного счета должна была быть погашена до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Указанное требование исполнено не было, Банк ДД.ММ.ГГГГг. обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГг.

После отмены судебного приказа с исковым заявлением ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске срока обращения в суд.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

По правилам пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа.

Как установлено судом и подтверждается выпиской по счету, последний платеж по кредитному договору ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности, последним днем возврата суммы долга и уплаты процентов являлось ДД.ММ.ГГГГ (через 21 день).

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, течение срока давности на период судебной защиты прервался через 2 года 5 месяцев и 15 дней.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок давности превышал 6 месяцев и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Липанова

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.