Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-278/2023

УИД 78RS0007-01-2023-002105-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                 16 июня 2023 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю.,

подсудимого Куликова В.В.,

защитника – адвоката Мартынова Д.А., представившего удостоверение № 9110 и ордер № Н 0462609 от 16.06.2023,

при секретаре Васюковой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КУЛИКОВА В.В., <данные изъяты>, судимого:

- 18.07.2017 Бологовским городским судом Тверской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б,в» 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.12.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима; освобожденного по отбытии наказания 13.03.2020,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов В.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Куликов В.В. 04.02.2023 в период времени с 13 часов 27 минут до 13 часов 32 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка №35» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Санкт- Петербург г. Колпино ул. Павловская д.82, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью наживы, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей свободной выкладки товар, принадлежащий ООО «Агроторг»:

- колбасу Стародворье докторская традиционная вареная, массой 500 г, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 86 рублей 19 копеек за одну единицу, на сумму 172 рубля 38 копеек;

    - шоколад «Бабаевский» темный фирменный, массой 90 г, в количестве 16 штук, закупочной стоимостью 52 рубля 81 копейка за одну единицу, на сумму 844 рубля 96 копеек;

    - шоколад «Бабаевский» темный с цельным миндалем, массой 100 г, в количестве 7 штук, закупочной стоимостью 44 рубля 84 копейки за одну единицу, на сумму 313 рублей 88 копеек;

    - кофе «Якобс Монарх» («JACOBS MONARCH») растворимый, в стеклянной банке, массой 190 г, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 242 рубля 70 копеек за одну единицу, на сумму 485 рублей 40 копеек;

        - мини Круассаны «7Дэйс» («7Days»), с кремом «какао», массой 300 г, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 66 рублей 30 копеек;

        - сыр классический «Брест-Литовск» полутвердый 45 %, массой 200 г, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 111 рублей 71 копейка за одну единицу, на сумму 335 рублей 13 копеек;

    - дск апельсины фасованные, массой 1,285 г., закупочной стоимостью 74 рубля 96 копеек за 1 кг, на сумму 96 рублей 32 копейки;

        - мясной продукт колбасное изделие вареное сосиски «Баварские» полиамид Стародворье, массой 420 г., в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 72 рубля 35 копеек за одну единицу, на сумму 144 рубля 70 копеек;

    - сыр «Брест-Литовск» Маас дам полутвердый, без заменителя молочного жира 45 %, массой 200 г, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 119 рублей 58 копеек за одну единицу, на сумму 358 рублей 74 копейки;

    - кофе «Якобс Монарх» («JACOBS MONARCH») растворимый, в стеклянной банке, массой 95 г, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 155 рублей 74 копейки,

    всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму по закупочной стоимости 2 973 рубля 55 копеек, после чего сложил данный товар в покупательскую корзину, не оплатив его, ускорился и пытался скрыться с места преступления с похищенным товаром, однако был замечен сотрудником магазина, осознавая, что его умысел на совершение тайного хищения чужого имущества раскрыт, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного, выбежал из торгового зала магазина «Пятёрочка» через входную дверь, удерживая корзину с продуктами, стал убегать с похищенным товаром, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным сотрудником магазина за пределами расчетно-кассового узла и торгового зала.

Подсудимый Куликов В.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Куликов В.В. ранее судим приговором Бологовского городского суда Тверской области от 18.07.2017 за совершение преступлений средней тяжести, условное осуждение по данному приговору было отменено, Куликов В.В. был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 18 ч.1, ч.4 п. «в» УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Куликов В.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого, наличие матери, являющейся пенсионеркой, нуждающейся в его помощи и поддержке, факт прохождения реабилитации.

С учетом данных о личности подсудимого и его склонности к совершению противоправных деяний, обстоятельства, отягчающего наказания, по мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания по настоящему делу требований ст.73 УК РФ, и полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Куликовым В.В. преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы Куликову В.В. должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную Куликову В.В. должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом данных о его личности, а также в целях исполнения настоящего приговора.

    Период содержания Куликова В.В. под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с даты фактического задержания до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУЛИКОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении Куликова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Куликова В.В. под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Куликова В.В. под стражей – с 16.06.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: колбасу Стародворье в количестве 2 штук, шоколад «Бабаевский» в количестве 16 штук, шоколад «Бабаевский» в количестве 7 штук, кофе «Якобс Монарх» («JACOBS MONARCH») растворимый в количестве 2 штук, мини Круассаны «7Дэйс» («7Days»), с кремом «какао» в количестве 1 штуки, сыр классический «Брест-Литовск» в количестве 3 штук, дск апельсины фасованные, массой 1,285 г., мясной продукт колбасное изделие вареное сосиски «Баварские» в количестве 2 штук, сыр «Брест-Литовск» Маасдам в количестве 3 штук, кофе «Якобс Монарх» («JACOBS MONARCH») растворимый в количестве 1 штуки, преданные на ответственное хранение потерпевшему ООО «Агроторг», - считать возвращенными собственнику с правом дальнейшего распоряжения; CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий