Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5029/2022 ~ М-4327/2022 от 03.08.2022

дело № 2-5029/2022

66RS0007-01-2022-005699-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства

по гражданскому делу

г. Екатеринбург 14 сентября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при помощнике судьи Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гасановой Аминаты Бадырхановны к Карасовой Юлии Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Гасанова А.Б. обратилась в суд с иском к Карасовой Ю.А. с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 190 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата неосновательного обогащения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

От истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по гражданскому делу.

Участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, обоснован представленными документами, имеющимися в материалах дела, а потому принимает отказ от иска, что в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 70% от уплаченной, что составляет 3 850 рублей (5 500руб. х 70/100) подлежит возврату истцу из местного бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Гасановой Аминаты Бадырхановны к Карасовой Юлии Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

принять отказ истца Гасановой Аминаты Бадырхановны (<данные изъяты>) от исковых требований к Карасовой Юлии Александровне (<данные изъяты>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 190 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата неосновательного обогащения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Гасановой Аминате Бадырхановне (<данные изъяты>) из бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 3 850 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ, квитанция №.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья          Ю.В. Тарасюк