Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2013 ~ М-1000/2013 от 17.04.2013

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,

с участием представителя истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Яхонова А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием ответчика Веретенниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Веретенникова Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее Банк) предъявил иск к Веретенниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Свое требование истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Веретенниковой Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под <данные изъяты> процентов в год.

    Однако заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование представленных ему банком денежных средств не выполняет. На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из них сумма основного долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>. Используя, предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки до <данные изъяты>. Кроме того, банк просит взыскать с ответчика государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Яхонов А.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме по основаниям и мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Веретенникова Т.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, в обоснование чего указала, что задолженность образовалось из-за тяжелого материального положения. Признание иска ответчика содержится в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что заемщиком нарушены обязательства по исполнению кредитного договора, а удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Веретенникова Т. В. в пользу ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Коханчик