Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2022 ~ М-778/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-751/2022

УИД 65RS0003-01-2022-001026-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года                       г. Анива Сахалинской области

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи                        Невидимовой Н.Д.

при ведении протокола секретарем                    Кызыл-оол С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области Василенко Елизаветы Сергеевны к Коцарь Александру Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

28 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области (далее – ОСП по Анивскому району) Василенко Е.С. подано исковое заявление, из которого следует, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Коцарь А.А., общая сумма задолженности составляет 151 979 рублей 79 копеек.

В состав сводного исполнительного производства входят:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 06 апреля 2022 года на основании судебного приказа № от 23 декабря 2019 года, выданного судебным участком № 2 Анивского района, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 34 600 рублей 17 копеек в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ»);

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 06 апреля 2022 года на основании судебного приказа № от 23 декабря 2019 года, выданного судебным участком № 2 Анивского района, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40 429 рублей 20 копеек в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ»;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 06 апреля 2022 года на основании судебного приказа № от 20 марта 2020 года, выданного судебным участком № 28 города Южно-Сахалинска, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 707 рублей 81 копейки в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» (далее – ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс»);

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 04 июня 2021 года на основании судебного приказа № от 22 марта 2021 года, выданного судебным участком № 2 Анивского района, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15 242 рублей 61 копейки в пользу взыскателя публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный»).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, а также в кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.

В результате полученной информации установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 833 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. На земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий. Иное имущество за должником не установлено.

Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель ОСП по Анивскому района Василенко Е.С. просит обратить взыскание на земельный участок площадью 833 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Анивскому району Василенко Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена; согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Коцарь А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства (адресу регистрации).

В соответствии с частью 3 статьи 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника.

В силу положений статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

В соответствии с частью 1 статьи 79 настоящего Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В части 3 статьи 87 данного Федерального закона указано, что реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, при этом обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю, осуществляемые судебным приставом-исполнителем, которым при этом окончательно определяется очередность обращения взыскания на имущество должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Анивскому району Василенко Е.С. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Коцарь А.А.

06 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Анивскому району на основании судебного приказа № от 23 декабря 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Коцарь А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 34 600 рублей 17 копеек в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк»).

На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 27 июля 2021 года, произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «ТРАСТ» по судебному приказу № от 23 декабря 2019 года, выданному мировым судьей судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области.

06 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Анивскому району на основании судебного приказа № от 23 декабря 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Анивского района, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Коцарь А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40 429 рублей 20 копеек в пользу АО «Альфа-Банк».

На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 07 сентября 2021 года, произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «ТРАСТ» по судебному приказу № от 23 декабря 2019 года, выданному мировым судьей судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области.

06 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Анивскому району на основании судебного приказа № от 20 марта 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 28 г. Южно-Сахалинска, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Коцарь А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 707 рублей 81 копейки в пользу ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс».

04 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Анивскому району на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Коцарь А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15 242 рублей 61 копейки в пользу ПАО КБ «Восточный».

Общий размер задолженности, подлежащий взысканию с Коцарь А.А. в рамках сводного исполнительного производства составляет 151 979 рублей 79 копеек.

В судебном заседании установлено, что в рамках сводного исполнительного производства №-ИП взыскание денежных средств в пользу взыскателей ООО «ТРАСТ», ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс», ПАО КБ «Восточный» не производилось.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Коцарь А.А. самоходных и транспортных средств, маломерных судов, денежных средств на счетах не имеет.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 07 октября 2022 года, при выходе по месту жительства (регистрации) должника судебным приставом-исполнителем ОСП по Анивскому району Василенко Е.С. со слов сестры Коцарь Е.А. установлено, что по адресу: <адрес>А Коцарь А.А. не проживает более 3 лет, его местонахождение ей не известно.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, Коцарь А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 833 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Анивскому району от 09 августа 2022 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, регистрации ограничений и обременений в отношении спорного земельного участка.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в пределах спорного земельного участка объекты недвижимости отсутствуют, наличия у ответчика на праве собственности иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, судом и судебным приставом-исполнителем не установлено.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 62 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд, установив, что решения судов длительное время не исполняются, в то время как должник располагает имуществом, на которое может быть обращено взыскание, для реализации земельного участка в рамках исполнительного производства необходимо решение суда, на земельном участке объекты, обращение на которые недопустимо, отсутствуют, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области Василенко Елизаветы Сергеевны удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 833 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Коцарь Александру Александровичу, в целях последующей реализации для погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного Отделением судебных приставов по Анивскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области в отношении Коцарь Александра Александровича.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

             Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 года.

Председательствующий: судья                                  Н.Д. Невидимова