Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3731/2020 ~ М-3494/2020 от 25.09.2020

Дело № 2-3731/2020

Поступило в суд: 25.09.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Гайворонской О.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания                Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Е. К., выступающей в интересах <данные изъяты> ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, к Мэрии г. Новосибирска, Администрации Криводановского сельского совета, Коломеец А. О., Балуевой Н. А., Балуеву С. А., Шишовой Е. А. о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Степанова /до смены фамилии Костякина/ Е.К. обратилась в суд в интересах <данные изъяты> ФИО 1, <данные изъяты> года рождения, ФИО 2, <данные изъяты> года рождения, и ФИО 3, <данные изъяты> года рождения, к Мэрии г. Новосибирска, Администрации Криводановского сельского совета, Коломеец А.О., Балуевой Н.А., Балуеву С.А., Шишовой Е.А. о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство. В обоснование иска указав, что является матерью <данные изъяты> ФИО 1, <данные изъяты>.р., ФИО 2, <данные изъяты> г.р., ФИО 3, <данные изъяты>.р. Их отец ФИО 4 умер ДД.ММ.ГГГГ, а его отцом являлся ФИО 5., который умер ДД.ММ.ГГГГ раньше своей матери ФИО 6 Прабабушка ее детей ФИО 6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников кроме детей истицы, у нее не осталось. У ФИО 6 был единственный сын ФИО 5 и к моменту смерти она не была замужем, а у ФИО 5 был единственный ребенок ФИО 4 и к моменту смерти в браке он не состоял. О смерти наследодателя истица не знала, так как это обстоятельство от нее скрыли родственники умершей. Дети поддерживали отношения с наследодателем, истица ее навещала, созванивалась с ней. Брак между истицей и внуком наследодателя был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре <данные изъяты> г. истица звонила несколько раз ФИО 5 однако телефон не отвечал, а потом стал недоступен. Сводный брат ФИО 4 сказал истице, что она преследует корыстные цели и поэтому бабушка не хочет с ней общаться, при этом о том, что она умерла, ей ничего не сказали. О смерти наследодателя истица узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ от дальнего родственника ее бывшего мужа. В связи с открытием наследства, истица обратилась к нотариусу и от имени детей подала заявление о вступлении в наследство. В настоящее время истицей установлено, что у наследодателя в собственности к моменту смерти имелось следующее имущество: квартира по адресу: <адрес> земельный участок в <данные изъяты>» №. В процессе сбора документов о правах на недвижимое имущество было установлено, что земельный участок не был зарегистрирован в ЕГРН, а право возникло на основании решения суда. Причитающееся наследство никем не принято, свидетельство о праве не выдано.

    На основании изложенного, истец просила с учетом уточнений, включить в состав наследственной массы после смерти ФИО 6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, в <адрес>; восстановить ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок для принятия наследства после смерти ФИО 6., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать их принявшими наследство; признать за ФИО 1, ФИО 3 и ФИО 2 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> земельный участок в <данные изъяты> по <данные изъяты> доли в праве собственности каждому в порядке наследования после смерти ФИО 6, умершей ДД.ММ.ГГГГ..

    В судебное заседание истец не явилась, была извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

    Ответчики: представители Мэрии г. Новосибирска и Администрации Криводановского сельского совета, Коломеец А.О., Балуева Н.А., Балуев С.А., Шишова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица, нотариус Потанина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Судом в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями ФИО 4, что подтверждается предоставленными в суд свидетельствами о рождении /л.д. 14, 15, 16/ и не оспаривалось ответчиками.

    Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отец <данные изъяты> истцов ФИО 4 скончался, что подтверждается предоставленным в суд свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области /л.д. 17/.

ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился сыном ФИО 5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 12/, скончавшемуся ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/.

    Также судом установлено, что ФИО 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился сыном ФИО 6 /л.дл. 13/.

ФИО 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленным в суд повторным свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

    Согласно представленных в суд документов, после смерти ФИО 6 открылось наследство в виде:

        Земельного участка №, общей площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, на основании решения Новосибирского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако право собственности наследодателя на данное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке;

        жилого помещения – <адрес>, на основании решения Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Право собственности наследодателя на данное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке /регистрационное дело л.д. 137-146/.

    При этом, судом установлено, что наследниками после смерти ФИО 6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются:

племянница Шишова Е.А., отец которой ФИО 7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился братом ФИО 6 /обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ/;

племянник Коломеец А.О., мать которого ФИО 8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась сестрой ФИО 6 /обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ/;

племянник Балуев С.А., мать которого ФИО 9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась сестрой ФИО 6 /обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ/;

племянница Балуева Н.А., мать которой ФИО 9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась сестрой ФИО 6 /обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ/.

Также наследниками после смерти ФИО 6 0ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Костякина Е.К., действуя как законный представитель своих <данные изъяты>: потомков наследодателя - ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, по праву представления, отец которых - ФИО 4 умер ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном ФИО 5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося сыном ФИО 6

    Согласно представленного в суд наследственного дела, все вышеуказанные наследники обратились с заявлениями о вступлении в наследство к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска, однако истцы в силу своего малолетнего возраста, пропустили срок на обращение к нотариусу.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя в предмет доказывания по данному делу не должны входить и правового значения, исходя из заявленных исковых требований, в настоящем случае не имели, а суждения суда об обратном основаны на неправильном толковании подлежащих применению норм материального права.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Судом установлено, что на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, истцам было менее <данные изъяты> лет и в силу малолетнего возраста они не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства, как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения в суд с указанным иском <данные изъяты> ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 3 не обладали, установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, должен быть признан судом соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО 6., пропущен истцами по уважительным причинам, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства.

Также судом установлено, что решением Новосибирского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО 6 в порядке наследования было признано право собственности на земельный участок №, общей площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская <адрес>, с кадастровым номером №. При этом, право собственности на указанное имущество не было в установленном законом порядке зарегистрировано в Управлении Росреестра по НСО.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО 6 выразила при жизни волю на приобретение указанного земельного участка в свою собственность.

При этом в судебном заседании не опровергнуты установленные обстоятельства, не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что воля наследодателя не была направлена на приобретение спорного имущества, таких обстоятельств объективно не установлено в судебном заседании.

Также судом учитывается, что действующим законодательством не установлен срок для обращения в соответствующий орган с заявлением о регистрации сделки и перехода права собственности, следовательно, необращение ФИО 6 с заявлением о регистрации не может свидетельствовать об отсутствии воли наследодателя на получение в собственность спорного земельного участка в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

С учетом изложенного, а также что суд несовершеннолетние истцы наследуют в порядке представления в первоочередном порядке перед племянниками наследодателя, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти ФИО 6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, общей площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

    В силу указанных норм закона суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск Степановой Е.С. в интересах <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Степановой Е. К., выступающей в интересах <данные изъяты> ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО 6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка №, общей площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Восстановить несовершеннолетним ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 срок на принятие наследство после смерти ФИО 6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за несовершеннолетним ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО 6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес> земельный участок №, общей площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

    Признать за несовершеннолетним ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО 6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес> земельный участок №, общей площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

    Признать за несовершеннолетним ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве собственности в порядке наследования после смерти Костякиной К. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес> земельный участок №, общей площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме при его вынесении 17 ноября 2020 года.

Судья                 /подпись/

По состоянию на "       " ____________ 2020 года судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинник судебного решения от 17.11.2020 находится в материалах дела № 2-3731/2020 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2020-004591-04).

Судья