Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-402/2023 от 29.06.2023

судья 1 инстанции Атаманюк Г.С. Дело №21-402/2023

дело 1 инстанции: №12-36/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года город Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Бахчисарайскому району Республики Крым Мищенко В.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 03 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы Администрации города Бахчисарай Республики Крым Скобликова Дмитрия Сергеевича,

установил:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Бахчисарайскому району Республики Крым Мищенко В.В. от 08 февраля 2023 года №29/23/82008 глава Администрации города Бахчисарай Республики Крым Скобликов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 03 мая 2023 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании части 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с решением судьи районного суда, начальник отделения – старший судебного пристав ОСП по Бахчисарайскому району Республики Крым Мищенко В.В. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы ввиду позднего получения копии судебного акта.

В судебное заседание заявитель не явился, явку представителя не обеспечил, извещён надлежащим образом, в связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела в части, касающейся заявленного ходатайства, прихожу к следующему.

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 03 мая 2023 года получена почтой представителем административного органа 17 мая 2023 года, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 54).

В судебном решении срок и порядок его обжалования разъяснены.

Также копия обжалуемого решения повторно получена ОСП 13 июня 2023 года (л.д. 59).

Однако, жалоба на решение судьи районного суда согласно штампу входящей корреспонденции подана в Верховный Суд Республики Крым через районный суд лишь 27 июня 2023 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования с существенным сроком его пропуска (л.д. 56-58).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока начальник отделения – старшего судебного пристава ОСП по Бахчисарайскому району Республики Крым Мищенко В.В. указал, что судебное решение получено лишь 13 июня 2023 года.

Вместе с тем, даже в случае исчисления срока обжалования с момента регистрации входящей корреспонденции в административном органе копии судебного решения последним днём подачи жалобы являлось 23 июня 2023 года, тогда как жалоба подана должностным лицом, вынесшим постановление, лишь 27 июня 2023 года.

Как следует из материалов дела, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность должностному лицу реализовать предусмотренное частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право в установленный законом срок – с 17 мая 2023 года, не имелось, учитывая, что надлежащих и достоверных доказательств их наличия заявителем не предоставлено.

Учитывая, что сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования решения судьи районного суда в жалобе не содержится и должностным лицом, вынесшим постановление по делу, не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации им права на обжалование судебного акта в установленные законом сроки по не зависящим от него причинам, правовые основания для восстановления срока обжалования судебного акта в данном случае отсутствуют.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

При этом, отказ в восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта не является препятствием для обжалования заявителем вступившего в законную силу судебного постановления в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Бахчисарайскому району Республики Крым Мищенко В.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 03 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы Администрации города Бахчисарай Республики Крым Скобликова Дмитрия Сергеевича - отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись Н.В. Кучеренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>