Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3685/2023 ~ М-2885/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-3685/2023 ...

УИД: 54RS0018-01-2023-003636-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» ноября 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 30.11.2023.

Мотивированное решение составлено Дата

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егорейченковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кротовой А.М. к администрации Совхозного сельсовета Искитимского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику администрации Совхозного сельсовета Искитимского района Новосибирской области, в котором просит:

1.Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершего 11.03.2019, право собственности на земельный участок, площадью 608 кв.м., с <Адрес>;

2. Признать за Кротовой А.М., как за принявшим наследство наследником право собственности на земельный участок, площадью 608 кв.м., <Адрес>.

Кротова А.М. мотивирует заявленные требования тем, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19 ноября 2019 года, выданного нотариусом нотариального округа города Искитима и Искитимского района ФИО, является владельцем квартиры, площадью 54,3 кв.м., <Адрес>, о чем в ЕГРН 21.11.2019 сделана запись о регистрации Номер.

Указанная квартира находится на земельном участке, площадью 608 кв.м., <Адрес>, который принадлежал супругу истца – ФИО, умершему 11 марта 2019 года, на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной 28.09.2022 администрацией Совхозного сельсовета Искитимского района Новосибирской области.

С целью оформления данного земельного участка истец обратилась к нотариусу ФИО, которой было отказано в оформлении права собственности в порядке наследования, поскольку ФИО при жизни не произвел государственную регистрацию права собственности на земельный участок.

В сложившейся ситуации, кроме как в судебном порядке, истец не может оформить свои права на земельную долю.

Истец Кротова А.М в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила уточненное исковое заявление, из содержания которого следует, что истцом устранены технические ошибки в первоначальном исковом заявлении. Поскольку суть исковых требований, их объем и основания не претерпели изменений, суд не расценивает представленное заявление, как уточнение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Представитель ответчика – администрации Совхозного сельсовета Искитимского района Новосибирской области, глава сельсовета в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, признание заявленных исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Баскова Н.И., Цыганова Н.Н., Зырянова Т.В. в судебное заседание при надлежащим извещении не явились.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Черепановского района Новосибирской области Черепанова Л.Г. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила возражения относительно заявленных исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Кротовой А.М. заявлены требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти супруга ФИО, умершего 11.03.2019.

В силу п. 4 ст. 218, ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицам по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 74, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Из правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 82 вышеназванного постановления Пленума, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации права, предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Поскольку спор вытекает из наследственных правоотношений, юридически значимым обстоятельством при его разрешении является установление даты возникновения у наследодателя законного права владения и пользования земельным участком.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2019 умер ФИО.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ истец Кротова А.М. является наследником по закону первой очереди.

В соответствии с ответом на судебный запрос нотариуса ФИО от 29.09.2023, после смерти ФИО было заведено наследственное дело Номер, наследство по закону приняла супруга наследодателя – Кротова А.М,, наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес>.

Согласно представленной истцом выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, ФИО, Дата г.р., принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге Номер л/сч Номер, 01.01.1991 администрацией Совхозного сельсовета Искитимского района Новосибирской области 01.01.1991 сделана запись.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с <Адрес>, был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный. Сведения о зарегистрированных правах, ограничениях прав и обременениях отсутствуют.

Таким образом, при жизни наследодатель ФИО на основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» своим правом на регистрацию права собственности не воспользовался, с заявлением о получении в собственность спорного участка в установленном порядке не обращался.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Как следует из материалов дела, на дату открытия наследства земельный участок за наследодателем ФИО на каком-либо праве зарегистрирован не был.

При этом представленная выписка из похозяйственной книги не подтверждает право собственности наследодателя на земельный участок, поскольку данный документ не является правоустанавливающим, иных документов, подтверждающих право собственности у наследодателя ФИО на спорный земельный участок, истцом представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Исходя из положений абз. 6 ст. 58 ЗК РСФСР, Указа Президента РФ от 24.12.1993 №2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» полномочия по предоставлению земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение или в аренду, переданы соответствующим местным администрациям.

Таким образом, исходя из положений ранее действующего земельного законодательства, право на земельный участок могло возникнуть из акта государственного органа или органа местного самоуправления о предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам в собственность, пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование, в аренду или временное пользование.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не были представлены доказательства, подтверждающие, что в установленном законом порядке наследодателю при жизни был предоставлен в собственность земельный участок.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что, если земельный участок предоставлен до введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как установлено судом, ФИО при жизни не обращался в установленном порядке в компетентные органы с заявлением о получении в собственность спорного участка.

В связи с чем, не представляется возможным сделать вывод о праве наследодателя ФИО на земельный участок со ссылкой на положения п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания для включения спорного земельного участка в наследственную массу после смерти ФИО и признания за истцом права собственности на указанное имущество.

Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Кротовой А.М, к администрации Совхозного сельсовета Искитимского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.А. Казак

...