Копия Дело № 2-580/2023
УИД 74RS0001-01-2023-003890-24
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ11 декабря 2023 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Приходько В.А.,
при секретаре Киселёвой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Храмову А.В. о возмещении страхового возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель АО «АльфаСтрахование» (далее - ПАО) обратился в суд с иском к Храмову А.В. о возмещении страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указав, что 16 февраля 2021 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Infiniti» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Захарчук И.В. Из административного материала следует, что водитель Храмов А.В., управлявший автомобилем «Lada Priora» государственный регистрационный знак № и водитель Захарчук И.В., управлявший автомобилем «Infiniti» государственный регистрационный знак № имеют обоюдную вину, нарушили ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу. В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность владельца транспортного средства «Lada Priora» государственный регистрационный знак С875ОР174 застрахована в АО «АльфаСтрахование», однако ответственность ответчика Храмов А.В. по договору ОСАГО застрахована не была, истцом было выплачено страховое возмещение владельцу автомобиля «Infiniti» государственный регистрационный знак Р999УТ74 в размере 222605,75 рублей.
Поскольку ответчик Храмов А.В. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенных страховщиком страховой выплаты. АО просит суд взыскать с Храмова А.В. сумму ущерба в размере 222605,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5426 рублей.
Представитель АО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.4об., 24, 69).
Ответчик Храмов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д.74,77).
Третьи лица Захарчук И.В., Храмова М.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д.75-76).
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, административное дело по факту ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полное возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором нанесен материальный ущерб (п.1.2 Правил дорожного движения), является основанием для наступления ответственности страхователя в рамках договора ОСАГО.
Из страхового полиса серии ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Lada Priora» государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО «Альфа Страхование» в период с 30 октября 2020 года по 29 октября 2021 года, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством допущена только Храмова М.Е., у иных лиц допуска к управлению указанного автомобиля не имеется (л.д.17об., 36).
Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что 16 февраля 2021 года в 14 часов 50 минут г. Челябинске по ул. Энтузиастов, 30/1 водитель автомобиля «Lada Priora» государственный регистрационный знак № Храмов А.В. и водитель автомобиля «Infiniti» государственный регистрационный знак № Захарчук И.В. нарушили п. 8.1 ПДД РФ (л.д.39).
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Infiniti» государственный регистрационный знак Р999УТ74, застрахованному по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах» причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения обоими водителями ПДД РФ; в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей Храмова С.А. и Захарчук И.В. отказано в связи с отсутствием в действиях водителей состава административного правонарушения (л.д.38, 38об.).
АО «Альфа Страхование» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 222605,75 рублей, стоимость которого подтверждается копией выплатного дела (л.д. 17, 18об.-21об.).
Обязательная гражданская ответственность Храмова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ч. 6 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В соответствии с п.22 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если степень вины участников ДТП не установлена, обязанность по возмещению вреда признается равной.
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, факт наступления страхового случая и основания для предъявления требований в порядке суброгации, поскольку риск гражданской ответственности ответчика Храмова С.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, размер ущерба, причиненного застрахованному в организации истца автомобилю, ответчиком не оспорен.
Поскольку в действиях обоих водителей Храмова А.С. и Захарчук И.В. установлено нарушение ПДД РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Храмова С.А. в пользу истца 222605,75 рублей, что составляет половину выплаченного истцом страхового возмещения, исходя из положений ст.15 ГК РФ и равной степени вины участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении.
В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления размере 5426,06 рублей (л.д.7), подлежат взысканию с ответчика Храмова А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Храмову А.В. о возмещении страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Храмова А.В. (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 222605 (двести двадцать две тысячи шестьсот пять) рублей 75 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5426 (пять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 06 копеек, а всего взыскать 228031 (двести двадцать восемь тысяч тридцать один) рубль 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько
Секретарь: В.В.Киселёва